いいえ。 被写体の胸が大きくても、それが引用RTの動画のように客体化されていなければ「女性の身体は女性のもの(主体)」でありなんの問題もありません。 しかし「餌として」使用する意図が介入すればそれは「女性の身体は男性のもの」というメッセージを含む抑圧です。 https://t.co/xCCkN3PFqg https://twitter.com/rtyuiotyuijn/status/1188010778441334786?s=21 …
-
-
過程がどうか知らないけど、それによって巨乳女性の職が失われるんだからあなたたちの主張は害でしかないし、実際に広告に出ている女性は不快に思っている訳じゃないんだよ? 被害者がいないものを無関係な人たちが騒ぎ立てて被害者を生むのやめません?
1 reply 1 retweet 2 likes -
いいえ。 例えば長澤まさみさんは推定Eカップの胸が大きい女性ですが、彼女が起用される事が批判され、彼女が職を失う事など起こっていません。 このCMのように「人間」として起用し「餌」として起用しなければいいだけです。 女性を餌役にする事は全女性が被害者です。https://kyodonewsprwire.jp/release/201912245191…
2 replies 8 retweets 19 likes -
ふーん で、問題になってる広告の女性が餌にされてるってのはなんの根拠があるの? まさか「私が感じたから」なんて不確かなものではなく客観的に判断できるような根拠があるからそこまで大口叩いてるんでしょうね?
1 reply 3 retweets 5 likes -
-
おやおや あなたの言い分は「企画時点での女性の餌化」は許されない と言うものでしたよね? 結果として受け手が企画者の意図とは違う受け取りかたをしているだけの可能性もありますし、それは広告だけの問題ではないので別の話でしょう 論点をずらさないでください?
1 reply 2 retweets 5 likes -
いいえ。 就活サイトは女性も利用し、誰も「人間性ではなく餌としての優秀さを見て欲しい」なんて思っていないのですから、就活サイトが狙っていれば愚かですし、狙っておらず結果的にそうなったのであれば見込みが甘すぎます。 何一つ擁護できません。
2 replies 0 retweets 2 likes -
おやあ? それだと餌として起用していることにはなりませんよね? あなたの考えを借りるならば、なんの問題もないことになりますねpic.twitter.com/oBfgWarG8f
1 reply 0 retweets 1 like -
-
ほお、あなたが問題ないとした長澤まさみ氏もこのように受け取っているかたはいるようですが、作り手が意図していないから問題ないんでしたよね? 作り手の意図と受け手の解釈は切り離して考えるべきでしょうpic.twitter.com/fytWAMJF8C
1 reply 0 retweets 3 likes
____ Retweeted
クボタのCMはそう受け取られていませんね。 「長澤まさみを起用して、性的アイコンとして解釈させなかったCM」にクボタは成功してます。 たったこれだけで「胸の大きい女性を起用すれば、必ず餌として使う事になる」は否定されます。 餌役にしなければいい。 https://twitter.com/gogyou_t/status/1219235869053218816?s=21 … https://twitter.com/gogyou_T/status/1219235869053218816 …
____ added,