例えば役所の受付にたまたま胸の大きい女の人が働いてて、それに対して「ちょっと！役所なのに窓口にいやらしい女が立ってます！不適切！」て批判が来たらそれは 「普通に胸が大きいだけの女性を勝手にいやらしい扱いにして的はずれな批判をする人」だよ。 けど広告は意図があってやっとんねん。
Show this thread
-
「巨乳を餌にした広告だから問題だ」 の批判は 「巨乳は広告に出るなとかえげつない差別」 じゃないとしても、 結局のところ 「巨乳は広告に出すなというえげつない差別を前提とした主張」であり、 結局のところ広告から巨乳女性を排除することを企図していることに変わりはない。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
いいえ。 被写体の胸が大きくても、それが引用RTの動画のように客体化されていなければ「女性の身体は女性のもの(主体)」でありなんの問題もありません。 しかし「餌として」使用する意図が介入すればそれは「女性の身体は男性のもの」というメッセージを含む抑圧です。 https://t.co/xCCkN3PFqg https://twitter.com/rtyuiotyuijn/status/1188010778441334786?s=21 …
-
-
「女性向け広告でなければ『男性のもの』というメッセージを含みうるから出てはならない」という主張だとして 広告から巨乳女性を排除することを企図していることに変わりはない。 やっぱり差別としか言いようがないな。 イケメン男優が女性癒すCMとかはセーフ扱いだろうし。排除されるのは女性だけ
- 7 more replies
New conversation -