じゃがいもの千切り炒め

いやそうではない、女性差別を無くす道はある、というならばどう考えるか。 まず、実際にはSEXが差別の根源では無く、ジェンダーに基づく差別であるということ。 しかしこれでは「SEXで差別受けてる」や「女性差別の結果ジェンダーが生まれた」という命題と自己矛盾を起こす。

仮にSEXが不変であり差別の原因であるならば、ジェンダーを解体しようがなにしようが、残るのは「優勢種たるオスと劣勢種たるメス」という"生物学的"な運命論でしかない。 やはりここでも「女性差別を無くす道はある」と「SEXで差別を受けている」は自己矛盾を起こしてしまう。

なら、実は「SEXが不変では無い」という解釈はどうか。 しかしこれはなかなか解釈が難しい。 仮に"生物学的な性"自体が可変だとしたら、「SEXで差別を受けている」という本質主義的な解釈が成り立たなくなる。

一方で、"生物学的な性"そのものが本質ではなく、実は構築されたものだとしたら、その"構築物"は、まさにフェミニズムが指摘するところのジェンダーにほかならない。 そうなると「ジェンダーで差別受けてるわけじゃない」という命題とは明白に矛盾してしまう。