Keyboard Shortcuts

Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.

Skip to content
  • Home Home Home, current page.
  • About
  • Have an account? Log in
NAGANO_Go's profile
NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）
NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）
NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）
@NAGANO_Go

Tweets

NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）

@NAGANO_Go

朝日新聞の記者です。東京本社オピニオン編集部。前任地、青森が今も恋しい四捨五入５０歳のおじさんです。あ！写真は割に、若い頃のやつですm(__)m nagano-t@asahi.com

日本 東京
Joined March 2012

Tweets

  • Š 2020 Twitter
  • About
  • Help Center
  • Terms
  • Privacy policy
  • Cookies
  • Ads info
NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）‏ @NAGANO_Go

NAGANO,Tsuyoshi（長野剛） Retweeted 佐藤 圭

酷い酷い、とタイムラインで見るので、よく見てみました。 本人ツイートによると、「年平均９・１ミリシーベルト」の場所がある「高線量地帯で鉄道を運行していいのか、という極めて真っ当な疑問」だとか。 ツイートから超単純計算すると、被曝量は飛行機ＮＹ―東京往復の数百分の１。 高線量って？https://twitter.com/tokyo_satokei/status/1218173829026988037…

NAGANO,Tsuyoshi（長野剛） added,

佐藤 圭Verified account @tokyo_satokei
常磐線を全線開通しても、双葉郡内で利用するのはもっぱら東電・廃炉・除染関係者だけでしょ、上から乗れって言われてね。この産経の記事のように、大半のマスコミは礼賛記事を垂れ流すだろうが、お寒い状況。 https://www.sankei.com/life/news/200117/lif2001170048-n1.html â€Ś @Sankei_newsさんから
10:45 PM - 19 Jan 2020
  • 1,299 Retweets
  • 1,876 Likes
  • 中峜 潤也@NewYorkヘアスタイリスト ゆる温泉ソムリエCCWonline♨️令和2 sio@ADHD ルウ ( ᐛ)トリアエズナマ 金賀　剛彦 uhtaka 辛党おたくカプ＝サイシン G-WOOD🔞
12 replies 1,299 retweets 1,876 likes
    1. New conversation
    1. NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）‏ @NAGANO_Go Jan 20

      ソースは大事、みたいなツイートを頂いたので、一応。 「年平均９・１ミリシーベルト」は、ご本人のツイートから。「政府の原子力災害対策本部による」そうです。 東京ＮＹ往復の被曝は環境省サイトから。０．１１～０．１６mSvと。 https://www.env.go.jp/chemi/rhm/kisoshiryo/attach/201510mat1s-01-6.pdf â€Ś 便宜的に東京ＮＹを０．１５ｍＳｖに。

      1 reply 127 retweets 147 likes
      Show this thread
    2. NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）‏ @NAGANO_Go Jan 20

      開通区間の今回開通した富岡―浪江間の乗車時間は、Yahoo乗り換え案内によると３０分だそうなので、乗車中の被曝はこう、計算しました。 （（９．１÷３６５）÷２４）×（３０÷６０） で、０．１５をこれで割ると約３００。なので数百分の１、ですね。

      1 reply 107 retweets 138 likes
      Show this thread
    3. NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）‏ @NAGANO_Go Jan 20

      要はざっくり、１年乗車でＮＹ２～３往復分の追加被曝。 これで「高線量地帯で鉄道を運行」の是非は問えないのでは。 住むのは？ 国内の平均的な自然界からの年間被曝、約2.1mSvの４倍以上の「高い」線量。でも、世界にはもっと高い土地も。 議論とは、そんなファクトを踏まえてしたいものです。

      7 replies 155 retweets 223 likes
      Show this thread
      4. End of conversation
    2. New conversation
    1. 双葉郡‏ @oSzCrd1nsmRmdUh 18h18 hours ago
      Replying to @NAGANO_Go

      富岡～浪江間線路歩行放射線量率測定一番高い場所で2.8μsv/h程度です。 電車内遮蔽効果で2μsv/h程度に成るでしょう。富岡～浪江間は、乗車時間20分程度です。 片道被曝線量0.6μsv程度でしよう。 往復1.2μsvとして365日利用で年間被曝線量438μsv程度です。 ＊これが事情です。 続く

      1 reply 7 retweets 13 likes
    2. 双葉郡‏ @oSzCrd1nsmRmdUh 17h17 hours ago
      Replying to

      線路の交換敷石の全て交換 法面の土壌5㎝～10㎝剥ぎ取りモルタル吹き付けにより10分の1程度放射線量率下がりました。 ＊高線量率は線路ではなく近隣の末除染エリアです。 ＊これが現実です。 ＊線路除染の作業実際に見ています。

      2 replies 6 retweets 11 likes
    3. 1 more reply
    3. New conversation
    1. Asa_yantyabouzu‏ @AYantyabouzu 16h16 hours ago
      Replying to @NAGANO_Go

      福島原発処理水問題でも数値で科学的に安全と証明しても、安心できないから放出するなと情緒で報道。あちら界隈にエビデンスを提示しても無意味かも。しかし朝日新聞の良心派の方に初めて遭遇しました😅

      1 reply 3 retweets 15 likes
    2. NAGANO,Tsuyoshi（長野剛）‏ @NAGANO_Go 15h15 hours ago
      Replying to

      喜ぶべきか悲しむべきかよく分かんない返信、感謝ですｗ 処理水。数値上は海洋放出が安全なこと、私も担当だった５年前に書きました。でもご指摘のように、それを紹介する報道、少ないです。 当時聞いた漁業者の政府・東電への声が耳に残ります。 「東京の消費者に『安全』を納得させてから来い」

      1 reply 5 retweets 14 likes
    3. 1 more reply
    1. ザップ‏ @ZAPNEWSJP 23h23 hours ago
      Replying to @NAGANO_Go

      そもそも批判について「ネトウヨが絡んでくる」なんて表現をする記者は、ジャーナリストとして精神が歪んでいる気がいたします。

      0 replies 4 retweets 42 likes
    1. ＫＺ‏ @keizotezuka 21h21 hours ago
      Replying to @NAGANO_Go @nekokumicho

      ファクトチェック、素晴らしいですね🤙

      0 replies 0 retweets 9 likes
    1. os‏ @avusan 10h10 hours ago
      Replying to @NAGANO_Go

      ああ言う人達には、そのうち肉眼で放射線が見えるようになるんじゃないでしょうか？

      0 replies 0 retweets 0 likes
    • Š 2020 Twitter
    • About
    • Help Center
    • Terms
    • Privacy policy
    • Cookies
    • Ads info