JAWM活動者

ちなみに米国著作権法の判例一覧記事は作った。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95%E3%81%AE%E5%88%A4%E4%BE%8B%E4%B8%80%E8%A6%A7_(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD) … 来月ごろにフランスの一覧作る予定。でも日本は誰かに作って欲しいのが本音。#jawp

出典の文章表現をどこまで独自アレンジしたら盗作に当たらないのか？ #jawp 執筆者なら一度は悩むであろう共通問題。 昨日、削除依頼で初めて、著作権法最高裁判決の[[江差追分事件]]を使ってコメントしてみた。 やっぱ日本の著作権法判例一覧記事、作るべきかな？

考えてみたら920回中の7回だから0.8%ですね。 しかも、この7回は差戻し1件、削除依頼1件、リダイレクト作成1件、{{Good article}}の貼付4件。実質的には何も記事に貢献するような編集はしてないよね ┐(´ー`)┌ #jawp

個人的には どちらかというと LTAだから問題でLTAでなければ問題ではないとことじゃなく、 標準名前空間はろくに編集せずに管理系しかしてないことが問題だと思うな。今年に入ってから920回も編集しているのに標準名前空間の編集が僅か7回(1%)とかどうかしてるよ。 ( ･`ω･´) #jawp

#jawp 活動の本文は執筆・加筆・出典付けだと思うんだけど、かの人は標準名前空間も削除依頼と秀逸な記事のテンプレートとかそんなのしかないんだけど、それでいいのか？(;´･ω･)