名取宏（なとろむ）

自分が疑問なのは、集団の一部に悪目立ちする人や事故を起こす人をもって集団全体の特徴としていいのかということです。確かに、そう見られがちですしそういう判断されてもおかしくないかもしれません。が、サンプリングエラーかもしれません。

つまり「法人」という概念を理解していらっしゃらないということですね。 何をお勧めすればよいのかわかりませんが、民法の教科書とかでしょうか。よさそうなものをご存じのかた、ご教示いただけると幸いです。

集団が人格として扱われるし、法的に責任もあるというのはわかります。

https://twitter.com/skoba/status/1218702861795614720 … 法人の政治活動に自浄作用が期待できないならユーザー側で自衛するしかないですね、というのが私がずっと言っていることです。つまり一度改竄データを持ってきた前科のある法人からの文書は信用しないことにすればいいのです。

政治活動そのものが学術団体としての目的にも外れていますしね。ただ、それが学術団体として機能しているかどうかは別ではありますが、そこも問題ありとみられるのもしょうがないですね。

問題ありと見られてもしょうがない、という程度の認識なのが怖いです。NATROM先生はどう思われますか、わたしはこうした認識のままニセ医療批判など不可能だと思うのですが。

政治活動の是非についてはなんとも。日本産婦人科学会の政治活動については詳しくないですが、少なくとも日本医師会の政治活動には私は賛同していません。ただ、その点について日本医師会をいろいろ批判しようとも思いません。

すごい当たり前の話なんですが、ニセ医療って政治活動的な要素を抜きに成立しないんですよね。私利私欲だけならシンプルですが、ホメオパシージャパンや胎内記憶はもちろん、反ワクチンやワクチン推進も政治と無関係でいられるわけがない。