![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「女対女」の構図の捏造はフェミ叩きの常套手段。ここでも現実にその広告を性的に消費した大量の男はまるっと構図から消され、そうした広告への批判は「胸が大きいこと」への批判へと歪曲され、ありもしない「フェミニストと胸の大きい女性との対立」が捏造される。pic.twitter.com/o8H2Hy55iV
Show this thread
（Ａ）胸が大きい女性 （Ｂ）胸が大きい女性をアイキャッチにした広告の作り手 （Ｃ）その広告を性的に消費する人 （Ｄ）その広告の作り手を批判する人 （Ｅ）そのツイート一つで「フェミニストが胸が大きい女性を叩いている」とフェミ叩きを始める人 俯瞰すれば誰か悪いかはまあ自明だよねpic.twitter.com/VlEs0YCWwz
-
-
-
胸の大きい女性はもちろん何も悪くない。女性の身体をアイキャッチとして使う表現に対しては女性の客体化という批判が可能で、胸にフォーカスした大量のセクハラは批判の妥当性を裏付ける。一番邪悪なのは、ここから女対女の構図を捏造してフェミニズムを叩く人たちだよ。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
Dがだめですね。Bに文句を言ってもいいのは、A（広告になった本人）や広告主だけでしょう。その人たちがオッケーなら基本的には問題なし。
-
完全解答をここに見た。
End of conversation
New conversation -
-
-
そうですね。俯瞰すれば明確な悪はDだけですねｗ
-
-
-
Dは生産性がマイナス。
-
-
-
次は、女性モデル全般について性の商品化、といい、男性モデルだけになったら、それを叩く。ついには、人間がいなくなる、まで考えてみましたww。
-
-
-
C ≒ E > B A=D=0
-
-
-
ABでないことはわかるんですが あとはよくわからない 自明ですよね名言伏せは 握手だったのでは と
-
-
-
こんばんは (C)です。 代弁して下さりありがとうございます。 私のツイートに批判つくのは構わないのですが、方向性が明らかに違う方へ向かい「フェミニストVS胸の大きな女性」という存在しない対立を作る男性って一体、、、？
-
(D)でした。
- 1 more reply
New conversation -
