Gau Gau

AとB（ほか）を
根拠を詳細に提示した上で、
「同一では？」（疑念の表明）
「同一だと思う」（推論の表明）
は基本的に表現の自由の範疇だと思う。

根拠なく、決めつけ理由の提示もなく、
「同一と断定し糾弾する」
春鳥のエリンマクレディ断定糾弾がその典型。

降順
春鳥　勝手にエリンマクレディにしている件
http://lttlleo.seesaa.net/article/471846859.html　
誹謗の証拠　箱崎　人違い糾弾を「（Erinを）名乗ってる人の責任、騙されたも同然」えええ
http://lttlleo.seesaa.net/article/471907503.html
春鳥へ-2　応答-2　エリンマクレディ断定の謝罪が先じゃね？
http://lttlleo.seesaa.net/article/473005130.html

nasukunは
当方の「根拠と詳細に提示した上での推論の表明」を非難し、
春鳥の「根拠なく断定し糾弾、完全な冤罪と判明後も謝罪なし」に批判なし、
なんですかこれ？

今度はAnadarakeが
「人格権侵害デマ×被害デマ」を武器にして、
「標的の関係者と睨んだ先に突撃・関係破壊を図る攻撃」をしているのだが、
nasukunはこれも放置してますね？

春巻　人格権侵害デマで突撃（主犯：Anadarake　共犯：春鳥しずこはnasukun）
http://lttlleo.seesaa.net/article/473195893.html
春巻　Anadarakeと春鳥しずこは　デマをやめなさい
http://lttlleo.seesaa.net/article/473182440.html

「異教徒は皆殺し」ですか？
「ワレワレの神を冒涜するものは殲滅せよ」ですか？

春鳥のエリンマクレディ断定糾弾、
Anadarakeの分水嶺氏断定糾弾突撃、
との比較以前に、

nasukunの主張は
・なりすまし・潜伏者の告発を妨害
・「悪人と同一視」を問題にする←「善人と同一視」ならいいのか？
・「精査→表明」と「断定→糾弾」を同一視
・「所有するSNSで主張」と「関係者？に直訴、掲示板等に書き込み」を同一視

nasukunはバカですか、バカの振りした悪意のクズですか。




1.nasukunはマギーと同じことを言っている。
マギーもこの主旨でスラップ訴訟をチラつかせたのをもう忘れたのか？

2.善人と同一視ならいいのか？
A：極悪人　B：普通の人（の顔）　
AがBでないならBの名誉棄損

A：善人の慈善事業家　B：普通の人（の顔）
AがBでないならBの名誉？　虚偽の名誉？？？

3.「普通の人」なら上がってこない
問題発言を多発する問題人物だから立ち止まる、
その問題発言に多数ナオキマギーをうかがわせるものがある、
それを提示して推測として表明している。

春ちゃん無罪！のnasukunに、他人を批判する資格ゼロ。