俳優の田中圭さんとか、「何か要求があってやたら脱ぐシーンが多い。だから身体鍛えてる」って言ってますし。女性もドラマとかでイケメン男性のマッチョ裸体を求めてるらしく、それって「性的」として非難されないのはどうなのって思います。一方の性的欲求だけ責めるのって何か違う。
-
-
-
-
自身がストイックなのは別に誰も責めない 自由に禁欲的にやってくれれば良いだろう 広告などで惑わされるようなら 禁欲の修行が足りないだけです ガンジーの様に女性と同衾しても大丈夫になれば良いのです 自由に自分を縛れば良いが 他人を縛る権利はない
-
現実と創造を区別する能力を身に着け 禁欲の修行の果てに 自身の理想郷にたどり着くでしょう おいらにとってはタダの地獄なんで お付き合いは御免被りたいわけです また自由の方が公益性が高く 公共の福祉に合致しますから 個人のお気持ちで規制は出来ませんねぇ
End of conversation
New conversation -
-
-
ここまで大きな話題になったあとだと、今後フェミさんが問題なしとする女性のポスターって、その女性には性的魅力が全くありませんとお墨付きを与えることになるわけで、それはそれで結構な侮辱でしょう
-
-
-
ぶっちゃけ美男美女使った広告とかCMなんて皆性的魅力には広告力があると分かってやってるでしょうに。同じハゲでもジェイソン・ステイサムと禿げた一般人男性使うんじゃ広告力が段違いだろうし。
-
-
-
女性だってイケメンのポスターだと目を留めるのにね 女性は同意する人少ないだろうけど、これも性的だと思うのよね(女性ホルモンとか?専門家ではないので詳しくは説明できません 前にどっかの祭りでムサイ髭の裸のオッサンのポスターを批判してたよね? 同じ理屈だし、外見による差別だったよね(悲
-
-
-
女性だってブサメンよりもイケメンが広告に出た方が喜ぶだろう。
-
-
-
ここで蘇民祭のポスターをご覧ください。 思い出してほしい。これにクレームつけてやめさせたのはどういう経緯だったのかと。pic.twitter.com/o6fIefsh2n
-
-
-
この多様化が進んでるご時世、性的趣向なんか山ほどあるねんからいちいち気にしてたら表現規制だらけになるやろ
-
-
-
だんだん、イスラム原理主義的な様相になってきましたw
-