超訳特定秘密保護法」(岩波書店)。
日本赤十字社が、献血の現場において、献血者を増やすために、このキャラを使うことのどこがどう問題なんですか？
こういうテーマでは毎回いくつかを理解できていないリプライが飛び交うけれど、①胸などを性的に強調した描写が常にダメなわけではなく、そういう描写を、どういう主体がどういう場所でどういう目的で使用するか、が問題なんです。その事を問題視すべきだということ自体への理解の無さが目立ちすぎます
-
-
-
- 5 more replies
New conversation -
-
-
もしもの話ですが、ポスターのイメージキャラクターがルパン三世に登場する峰不二子でも同じようにセクハラとして、ご意見を表明されてましたか？
-
-
-
表現の不自由展は良くてこの献血のポスターはダメなんですか？ これって明らかに日本国憲法21条第3章の表現の自由に反してますよね？ これは憲法違反ですよね？
-
-
-
-
-
胸などを性的に強調した描写が献血の場ではTPOを弁えてないと言う解釈でよろしいでしょうか？ では国からの補助を受ける前提で開催された愛知の表現の不自由展（天皇の写真燃やして踏みつける写真など）を支持されている様ですがTPOを弁えているというご認識でいらっしゃいますか？ 是非ご教示ください
-
-
-
逆に原作やアニメの理解はされているのでしょうか？ この漫画は先輩と後輩の日常を描いた作品です。その日常を描いた中で献血をすることは１つの描写としてあり得ることで、問題ないと思います。 また何をもって環境型セクハラなのでしょうか？ここをはっきりさせる方が先でしょう。
-
-
-
漫画的には普通だろうが、異様に大きく誘惑的な図柄でまあ私世代のおじさんにも、TPOからして適切でないとは感じる。が、これで献血者が増えるならいいかも、と。★だが太田さんがこう批判すること自体は、権力者でもなくまったく自由と。脅迫でもない。そして、的外れだとかの反批判も自由だろうと。
-
太田さんには、この萌えキャラ宇崎ちゃんは、若者に大変受けるということのようですし、職場に張っておくのとは異なるのだから、そこまで言わない方がいいのでは、と申したい。それでなくても少なくなった若者、その献血がホント必要なんでしょうと。★時には撤回された方が、説得力を持ちます、と。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
それだと、芸術の称して天皇陛下の肖像を燃やすのもダメだと思うのですが＠トリエンナーレ
-
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
