コメント一覧

1. • 1. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 07:23
   • ID:LwH3Njl00
   • しかし世間とは裏腹に、キー局のニュース番組のコメンテータは、シ刑廃止派が多数という偏向マル出しのキャスティングぶり
2. • 2. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 07:32
   • ID:DyiR2SU90
   • 何しても極刑にならないなんて思ってる犯罪者には廃止してはならない
     
     日本人なら誰でも良かったと刺すアレらとかな
3. • 3. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 08:00
   • ID:1uWz6nL60
   • 死刑を廃止するなら、欧米並みに現場で警官が射さつすることを認めるか、終身刑(一生刑務所から出さない)を制定するか、昔の日本のように「仇討ち」を認めるしかないと思う。
     そんな社会が「進歩的な社会」とは到底思えないので、自分としては死刑は存続すべきだと思う。
4. • 4. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 08:11
   • ID:TKFhjg2e0
   • 死刑容認派も廃止派もどちらかと言うと容認or廃止みたいですね。
5. • 5. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 08:17
   • ID:Dh27r4yC0
   • 過去の事件の例と比べて死刑かそうでないか決めるやり方には反対
     無くなった人数や犯行の内容に関係無く公正の余地がないなら死刑にすべき
6. • 6. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 08:28
   • ID:TXFi6nBh0
   • 毎度の特亜の仕込みだろ。
     日本を叩ければそれでいいから裁判もせずに警察がしゃさつするほうが問題だとかは一切言わない。
7. • 7. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 08:46
   • ID:oTXcIHVD0
   • コンクリ犯のその後を考えれば廃止は難しいだろうなと思う
     冤罪に関してはほぼ補償もないし話題にもされない微罪の方が蔓延ってるだろうから、死刑とは完全に分けて議論されるべき問題だろうし
8. • 8. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 08:48
   • ID:voLszs.V0
   • 頭悪い意見だとは思うが、死刑確定になる程の事をした奴って、もしまた社会に出した所で同じ事をすると思う。
9. • 9. 名もなき正義
   • 2020年01月19日 08:48
   • ID:ZJUBhhrA0
   • 当然の結果だな
     問題は、中々刑が執行されない事だ
     
10. • 10. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 08:55
    • ID:9XjQgCFp0
    • 加害者の命と被害者の命、法律に基いて
      仇討は認められてないのだから
      死刑制度は平等を保つ方法ではある。
      被害者の命の重さってあまり語られないよね。
      
      
      
      
11. • 11. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 09:13
    • ID:7X2cncI80
    • よく他の先進国ではとか犯罪抑止力がとか言うけどそれってキリスト教国家の話だよね？
      根本にある考え方が違う所と比較してもなんの意味もない。
12. • 12. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 09:54
    • ID:DFmhYbPU0
    • >>991
      >あとは無力化効果だけど、これについては絶対的終身刑で代替可能
      
      人ひとり養うコストがかかるんだが、おまえが払うのか？
      それに絶対的終身刑なら、社会的には死刑と同じだ。
      それは遺族以外(社会)に対する慰撫と言う意味でしかない。
      
      コストを掛けずに遺族と社会(8割も賛成してるんだから社会も慰撫される)を慰撫するか、コストを掛けて社会(の1割)を慰撫するかの選択だ。
      
13. • 13. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 11:18
    • ID:cqafKC2t0
    • 外国人の死刑は廃止にするべきだ
      日本人のみの死刑なら死刑反対派も受け入れてくれるさ
      死刑に値する行為をして国家転覆を企む外国人がいたって不思議は無いな
14. • 14. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 11:28
    • ID:EpQNY0vy0
    • ＞あとは無力化効果だけど、これについては絶対的終身刑で代替可能
      
      どこが代替可能？
      死刑制度の存続理由が遺族の慰謝や応報感情などの感情的なものしか理由だと言うなら死刑制度廃止はドライな選択肢になるはずなのに
      終身刑で凶悪〇人犯養ってやるのはコスト増になるっていう現実的は話はスルーなの？
15. • 15. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 12:10
    • ID:C7OXdUIY0
    • 廃止支持の9％のほとんどが特定野党支持かな？
16. • 16. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 12:24
    • ID:JeiDOYaj0
    • 詳しくないからわからんけど
      ＞あとは無力化効果だけど、これについては絶対的終身刑で代替可能
      
      これって経費は死刑と比べて格段に高くなるんじゃないの？
      本来、死刑ですむはずの終身刑囚を養う金とか使って欲しくないんだけど。
17. • 17. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 12:42
    • ID:ZmIqMMW90
    • 凶悪犯罪への抑止力として必要
      日本では犯行現場で警察官が凶悪犯への発砲射サツするのが非常に難しい(射サツした警察官が告訴され裁判に持ち込まれるケースが多い)
18. • 18. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 13:04
    • ID:Tf3LVD1Q0
    • 一言で終身刑といっても海外の多くの国の場合、日本の
      無期懲役と似たようなものなのにマスコミも弁護士連中も
      殆ど言わないよな。
      （一部の国や州では仮釈放が無い絶対的終身刑が刑罰にあることも）
      死刑廃止議論に都合が悪いからなのだろうけど。
19. • 19. 名無し
    • 2020年01月19日 13:24
    • ID:IrRuLPhX0
    • 刑務所に一年はいると経費は246万円　年間5万人が入っているわけだから
      年間1200憶円の経費がかかる
      20年刑務所に入れば5000万円　死刑囚を生かすより　被害者の補償に当てた方が
      国民の為になるだろう
20. • 20. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 13:27
    • ID:YXbW39J80
    • 死刑廃止論者の言い分って、まるでヴィーガンみたいな感情論が多いからなぁ。
      
      囚人の全費用を死刑廃止論者が未来永劫持つと言うなら、認めるけどね。
21. • 21. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 13:32
    • ID:OM0D2hMD0
    • 事実上、再犯率0％は死刑執行のみ。
      
22. • 22. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 14:18
    • ID:7TRRqTA.0
    • 法律を勉強してるって要は弁護士志望ってことだろ。そりゃ終身刑になれば
      ビジネスチャンスは増えるだろうが、金目当過ぎて引くわ。
23. • 23. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 14:29
    • ID:oCZTL.X50
    • 自分は死刑労働罪を作って欲しいわ
      衣食住を日割り計算して労働させ日割り衣食住分に満たさなかったら即刑執行でいいやろ
24. • 24. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 14:39
    • ID:EpQNY0vy0
    • ※20
      死刑存続容認する声や遺族らを報復感情で人間の命を奪おうとする悪者扱いだもんな
      死刑が下されるような奴らの犯罪行為を考えると感情論が入ってこないほうが人間としておかしいのに、死刑廃止論者って自分たちの感情論を認めたくないから、自分たちだけが人権（生命）を尊重してますみたいな顔して、「感情論を排して論理的な解答を導いた結果死刑廃止こそ人類普遍の唯一の正解なのだ」って上から目線で語る癖がある
      そんなに刑罰に感情論がいらないというのなら司法はすべてAIでいいわ
      自分はAI化反対だけど、すごいコストカットになりそうw
25. • 25. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 15:40
    • ID:NItfy.Wm0
    • この件で死刑廃止派の人達とは一生共感できない気がする
26. • 26. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 15:49
    • ID:c251BnOe0
    • 仮に死刑廃止の終身オンリーだと
      被害者やその遺族が税金を支払ってその税金で運営される刑務所で
      加害者が養われる形になるから、不平等だと思う。
      
      それに裁判だと加害者の罪状に焦点を当てて被害者の人権が
      省みられ無い印象が強いから余計に。
27. • 27. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 16:03
    • ID:xTWcJbFe0
    • 賢しい、わかった風な廃止派の机上の空論なんてどうでもいい
      遺族の応報的な感情がその存在理由でいいだろ
      
28. • 28. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 16:57
    • ID:JAGqAl9C0
    • >>9
      法務大臣が「法律に従って」刑を執行すると、マスゴミとか死刑反対派の活動家が「人ごろし」呼ばわりするの、マジでいい加減にして欲しい。
      オウムの死刑囚の刑を執行した時も、まるで「異常なこと」のように偏向報道しててうんざりしたけど。
29. • 29. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 17:38
    • ID:0ZPyYe1y0
    • 廃止派は順番を間違えてる気がする
      罪があってこその刑罰だ、先に刑を気にするのは罪を直視していないこと
30. • 30. 名もなき正義
    • 2020年01月19日 17:47
    • ID:UEX.dbvw0
    • 何なら、山田浅右衛門になってやってもいいぞ。