https://twitter.com/skoba/status/1218411146056589312 …
https://twitter.com/skoba/status/1218407989637349376 …
つまるところ、 @skoba さんは #日本産科婦人科学会 と同程度に悪質な政治宣伝を他の学会が改竄データを利用して行った事例はご存じない、ということでよろしいですね。
-
-
それが産婦人科学会の総意で行われたという話もきいたことありません。
1 reply 2 retweets 0 likes -
普通、こうした事態が露見したら学会単位で問題になりますし、学会として公式声明もだします。消極的に総意として黙認してると考えるのがすじです。
1 reply 2 retweets 1 like -
きいたことがなければどうだというのでしょうか。個人的な情報の不足をここで吐露されることになにか意義があるようにも思えませんが。
1 reply 1 retweet 1 like -
-
-
ひょっとして、政府が欲しがるデータを出さざるをえなかっただけで、学会員が積極的にプロパガンダを展開したわけではない、とおっしゃりたいのでしょうか。もしそうなら、 https://remcat.hatenadiary.jp/entry/20170426 の本を読んでから議論に復帰していただくのが有意義かと >
@skoba1 reply 2 retweets 0 likes -
宋美玄もおなじようなことを言っていて、 https://remcat.hatenadiary.jp/entry/20171126/serenade … 事務所が契約した業者が勝手に詐欺広告を打ったのであって、自分の意思ではない、と。
1 reply 2 retweets 0 likes -
これは、そもそもこの議論の発端であった「自浄」とは何か? という問題でもありますね。学会は真空の中に単独で存在するわけではなく、国家や企業と接して互いに影響を与えているわけで、その全体が腐ってるときに学会だけが単独で脱出することはできないんじゃないの? という
3 replies 1 retweet 1 like -
自分が疑問なのは、集団の一部に悪目立ちする人や事故を起こす人をもって集団全体の特徴としていいのかということです。確かに、そう見られがちですしそういう判断されてもおかしくないかもしれません。が、サンプリングエラーかもしれません。
1 reply 0 retweets 0 likes
つまり「法人」という概念を理解していらっしゃらないということですね。 何をお勧めすればよいのかわかりませんが、民法の教科書とかでしょうか。よさそうなものをご存じのかた、ご教示いただけると幸いです。