TANAKA Sigeto

確かにこれはかなりダメでしたね。他の医学の分野でも、たまに「通説とされていたけどさかのぼると根拠があやふやだった」という事例があります。社会学には、そういう事例は一切存在しないのでしょうか。

歴史的な経過としては ・Bendel+Hua (1978) は翌年には批判を受けており、それに反論できなかったので、学界内で「これはダメだ」という評価になっていた ・Bunting et al (2013) は、論文が出る前に政治利用が始まっている ので、どちらも通説などではありえないのです

医学の世界では、大御所の先生がブログに書いたことは自動的に「通説」になるのかもしれません。しかし医学以外の世界では (社会学をふくめ) そんなことはないと思います。

いずれにせよこの話は、学会内で長年信じられてきた通説が実は間違っていたことがあとからわかった、というようなものではありません。学会理事長がデータを改ざんしてでっちあげた新説（したがって本人はウソであることを知っている）をブログやオンライン動画や講演会で広めていただけなので。

学会が政府に出した要望書もそういう活動の一環で、大臣に渡すセレモニーも自分でセッティングしていたわけです。権力を握った吉村が暴走して、非科学的な独自説の宣伝に学会を動員したようにも見えます。 #fukukyozai

しかしそれが発覚したあとも、要望書の撤回も謝罪も行わず、実行者は処罰されていませんし、真相の究明にも取り組んでいません。おそらく、吉村の独断ではなく、学会の広い範囲を巻き込んでの政治活動ですね。 #fukukyozai