![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
17歳…同い年
Show this thread
女性たちが下着を掲げて猛抗議 性暴力事件の裁判に怒りの声 https://www.buzzfeed.com/jp/rosebuchanan/ireland-rape-trial-women-underwear-1 … “レイプ犯罪を起こすのはTバックでも、ミニスカートでもない。レイプ犯罪を起こすのは、レイプ犯だけ” 拡散希望。少しでも多くの方にこの運動を知ってもらえるよう、日本からも応援しよう！！！
-
-
-
可愛い絵を見て欲情するのは仕方ないから絵を規制しろとか、セクシーな下着をつけてたら被害を受けても仕方ないから服装を清楚にとか、本人のせいでしかない責任を他のものに擦り付けて「欲情させる方が悪い！」とかやってるから、こういう言い逃れをされるんだよ。「おまえが悪い」で済むことじゃん。
Show this thread -
何を見ようが、何を読もうが、まわりがどうあろうが関係ない。大切なのはあなたが罪をおかす人間か、そうでないかだ
Show this thread -
結局ね 世の中から性的に見えるものを根こそぎ規制しようとする人たちは、性犯罪を起こす加害者の自分勝手な言い訳を聞いて、犯罪者にばかり気を使って、自由にセクシーなものを楽しみたい女性やマナーを守ってコンテンツを楽しんでいる男性という、まともな人たちを抑圧して虐めているだけなんだよ
Show this thread -
萌え絵に反対している人たちがこのニュースをRTしているのを見て不思議に思う。あなたたちのやっていることはこの裁判と同じ。女性に清楚な下着しか認めないのと同じだよ。もしもこの裁判に憤りを感じたなら、あなたも罪をおかさない人たちから、物語や服装を自由にたのしむ権利を奪わないでもらいたい
Show this thread -
New conversation -
-
-
抗議活動が判決に影響を与えるのも問題だが。被告人の弁護人はあの手この手を使って弁護するのが仕事だから、少女の下着も使うだろう。「Tバックが同意を意味する」という被告人側の主張は簡単に否定できるようなものなのに、それが通ってしまうとは、検察が無能過ぎたか、裁判官がアホだったか。
-
よく読むと、Tバックの下着が同意を意味すると裁判官が認定したということではないようですね。「17歳の少女の下着が弁護に利用されたことに対して、何百もの人が抗議の声をあげている」ということらしい。検察が同意がなかったことを証明する証拠もなしに起訴し無罪判決が出たということではないの？
- 6 more replies
New conversation -
-
-
同意！ そこに「男性だからでもない」ことを付加してもらえたら尚良し
私も幼少期にレイプまでとはいかずとも同級異性から何度も破廉恥な事をされた覚えがありますノ_＜
相手の尊厳を踏みにじり、自己の理不尽な方法で満たす性犯は、
何人たりとも本能の名の下に許す事はできません
#性犯撲滅
-
-
-
この問題色々オカシイと思う。 「性交渉は同意に基づいていた」と言う弁護士に然り、それに対するデモに然り。 だって、『脱がない限り何を着ていたかなんて分からない』わけだからね。 脱がした時点でアウトだし、逆に人前で自ら脱いだなら下着に関係なく同意したと思われても仕方ないと思う。
-
記事中にも｢判決を疑問視しているわけではない｣とありますね。 この個別の事件と言うより｢同意の有無｣を判断する際に、服装を取り上げる考え方を批判しているのですね。
End of conversation
New conversation -
