헤이안 시대 건축에 대한 견해를 말씀해드리겠습니다. 당대 유명 건축들은 거의 전용 사이트가 개설되어있거나 고도의 데이터베이스화 되있는데 목조 건축 특성상 건축 당시를 그대로 간직한 경우는 제가 알기론 없습니다. 이름있는 사찰들은 낙뢰, 화재등으로 소실 되어 복원 재건 증축을 반복한 경우가 대다수입니다. 가짜라는 얘기는 아닙니다. 곳곳에 헤이안 시대 그대로인 것을 찾아보면 찾을순 있습니다. 다만 메인 건축이라 할 수 있는 목탑이나 정전이 그대로 남아있는 경우는 거의 없다고 봐도 무방합니다.
헤이안 시대 건축에 대한 견해를 말씀해드리겠습니다. 당대 유명 건축들은 거의 전용 사이트가 개설되어있거나 고도의 데이터베이스화 되있는데 목조 건축 특성상 건축 당시를 그대로 간직한 경우는 제가 알기론 없습니다. 이름있는 사찰들은 낙뢰, 화재등으로 소실 되어 복원 재건 증축을 반복한 경우가 대다수입니다. 가짜라는 얘기는 아닙니다. 곳곳에 헤이안 시대 그대로인 것을 찾아보면 찾을순 있습니다. 다만 메인 건축이라 할 수 있는 목탑이나 정전이 그대로 남아있는 경우는 거의 없다고 봐도 무방합니다.
그리고 첫번째 짤에 투구형 입구는 헤이안이 아니라 한참 뒤에 등장한 양식입니다. 저는 흥왕사와 네팔에 그 해괴망측한 사찰이랑 똑같다고 생각한적 없습니다.
01.16 03:10아니 내가 언제 그랬음 ? ㅋㅋ
01.16 03:09실라님은 아까 이런게 원형이 아니라고 하셨는데 백번 양보해서 이게 원형과 동떨어진거라면 님이 말씀하신 그 흥왕사 복원도를 실제로 만들면 네팔에 있던 그거랑 비슷하다고 생각하시나요?
01.16 03:10그리고 첫번째 짤에 투구형 입구는 헤이안이 아니라 한참 뒤에 등장한 양식입니다. 저는 흥왕사와 네팔에 그 해괴망측한 사찰이랑 똑같다고 생각한적 없습니다.
01.16 03:10건축에 대해서 잘 몰라 말이 횡설수설한거는 좀 죄송하게 여깁니다.
01.16 03:10그러면 일본 구글라인에 있는 헤이안시대 사찰은 전부 가짜라는 겁니까?
01.16 03:11죄송함 느낄 필요는 없습니다. 사실 이러면서 저도 몰랐던 점을 배우고 님도 제가 가정할순 없지만 대화 과정에서 배우는 것이 생길수도 있다 생각합니다.
01.16 03:11최소한 실제로 다시 복원시킨 저런 흥왕사 사진을 원하다는겁니다.
01.16 03:12실제로 복원을 못시켰는데 어째서 흥왕사양식과 비슷하다고 단정지을 수 있으시나요?
01.16 03:14''실제로 복원에서 다시 만듬''이라는 의미입니다. 님이 헤이안시대가 아니라고 하는 저런거처럼
01.16 03:15헤이안 시대 건축에 대한 견해를 말씀해드리겠습니다. 당대 유명 건축들은 거의 전용 사이트가 개설되어있거나 고도의 데이터베이스화 되있는데 목조 건축 특성상 건축 당시를 그대로 간직한 경우는 제가 알기론 없습니다. 이름있는 사찰들은 낙뢰, 화재등으로 소실 되어 복원 재건 증축을 반복한 경우가 대다수입니다. 가짜라는 얘기는 아닙니다. 곳곳에 헤이안 시대 그대로인 것을 찾아보면 찾을순 있습니다. 다만 메인 건축이라 할 수 있는 목탑이나 정전이 그대로 남아있는 경우는 거의 없다고 봐도 무방합니다.
01.16 03:15구조 복원은 사실에 가깝게 가능합니다. 건물 모양이나, 지붕형태, 층수, 비율은 고증이 가능합니다. 그것을 토대로 복원 그래픽 같은 것을 만드는 겁니다
01.16 03:16복원이라 함은 옛 건축이나 사물을 그대로 재현 한다는걸 의미. 이건 압니다. 저는 실제로 눈에 보이는 저런걸 주구장창 아까부터 말해온겁니다. 뭔가 계속 답답해하시는거 같은데 ...
01.16 03:17저런 실제로 보이는 방식이 아니라면 조센징들이 ''복원도'' 운운해봤자 믿어지지가 않습니다. 그리고 솔직히 까놓고 말해서 흥왕사랑 네팔에 있던 그거랑 비슷하다고 말하신건 님 개인의견아닙니까?
01.16 03:19전 이미 실존 건물 없다고 일찍히 밝혔습니다.
01.16 03:20제 논지는 네팔 사찰이 고증에 있어 틀리진 않았다는 겁니다.
01.16 03:213층 이상의 고층이나 내부 복층 건축 역시 한반도에서 실존했던 양식입니다. 기록으로 남아있으니까요.
01.16 03:23그리고 가짜복원이라고 아니라고 하셨으면서 아까 제가 헤이안시대건축''이라고 올린 그 사진들을 ''원형이 아니다'라고 하셨는데 이건 또 무슨 말씁이십니까?
01.16 03:26고증했던 그 흥왕사 복원도 사진 소스를 다시 올려주셨으면 합니다. 그리고 그걸 일본갤에 올려서 비교해보도록 일본갤에 올려 다른 사람에게 객관적 비교를 해보게 해봐도 괜찮겠습니까?
01.16 03:28현 건축은 헤이안 시대 지어진 건축이 아니란 얘기입니다.
01.16 03:37시대 문제가 아니라 님은 분명 아까 원형이 아니다. 라고 하셨습니다. 고증해서 복원시켜 실제로 다시 만든건데 그렇게 따지면 님이 말씀하신 흥왕사도 원형이 아니란 소리 아닙니까? ㅋㅋ
01.16 03:39헤이안 시대 건축에 대한 견해를 말씀해드리겠습니다. 당대 유명 건축들은 거의 전용 사이트가 개설되어있거나 고도의 데이터베이스화 되있는데 목조 건축 특성상 건축 당시를 그대로 간직한 경우는 제가 알기론 없습니다. 이름있는 사찰들은 낙뢰, 화재등으로 소실 되어 복원 재건 증축을 반복한 경우가 대다수입니다. 가짜라는 얘기는 아닙니다. 곳곳에 헤이안 시대 그대로인 것을 찾아보면 찾을순 있습니다. 다만 메인 건축이라 할 수 있는 목탑이나 정전이 그대로 남아있는 경우는 거의 없다고 봐도 무방합니다.
01.16 03:40그 흥왕사에도 적용되는 내용아닙니까? ㅋㅋ
01.16 03:40저 흥왕사 복원 원형이라고 한적 없는데요 ? 기본 복원이라고 분명히 언급했습니다.
01.16 03:54