![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![？](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
また、非モテ男性は「誰とも付き合えない自分」に苦しんでいて「誰かと付き合えてる自分」になりたいだけで相手を見ていないからモテなくて当然、という批判もよくあるけど、こんなのは誰でも持っている欲求であって、それが露出する飢餓状態まで追い詰められているかどうかの違いしかないんだよな。
Show this thread
非モテ男性は「付き合えれば誰でもいい」で相手を見ていないからモテなくて当然、という批判がスタンダードだけど、例えば1週間断食した人間の「何でもいいから食べ物をくれ」という発言に対して、こだわりのシェフが「何でもいいなどと料理を軽んじる奴に出す食事は無い」と断じるような話ではある。
-
-
-
まあ気に入らん話だが、恋愛は「多くの人から選ばれる人を選ぶ」ことではあるので、「誰でもいい」レベルで好意を集めるのが困難な人間は恋愛対象として選ばれないし、そうした人間が恋愛したがっているのを見るとまるで「食い逃げ犯」のように感じて批判したくなるのがヒトの自然な気持ちなのだろう。
Show this thread -
すると「実際にはモテていないのにモテているかのように振る舞う」「すごい好物件なのに（十分に自然な）事情があって今までモテなかったけれどこれからはモテそうな人のように振る舞う」などの偽装が必要になってくるのだが…これが（倫理的・技術的に）簡単にできるなら苦労はないという話だよなあ。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
食べ物に例えてる時点でダメ。
-
ご意見ありがとうございます。中さんは、この話では「食べ物＝女性」だと解釈されたのですね。 だとすると、この話の「シェフ」は何の比喩だと思われたのでしょうか。 差し支えなければ教えていただけると幸いです。
End of conversation
New conversation -
-
-
自己中だからモテないんだよ。 誰でも良いから付き合いたいってのは相手
の気持ちを疎かにしている（自分
さえ良ければ良い）から、そんな人と付き合っても女性は幸せになれない。それが分かってて付き合う女性は居ないと思うよ。
これは男女が逆でも言える事です。
モテない理由は自分が作ってる。
-
-
-
非モテは、男女問わす理想が現実を超えすぎて要求が狂ってて、更に一般常識がどこか欠落してるのがスタンダードだと思ってた…
-
-
-
男性＝飢餓人間 女性＝食べ物 これでは話にならないんじゃないですか？ いつもフェミニストが言う、女性は物扱いっていうのが文字化されてる。
-
ありがとうございます。 「女性＝食べ物」とのことですが、女性をシェフだとは読まなかった理由を、もしお分かりでしたら教えていただけると助かります。
- 3 more replies
New conversation -
-
-
食べ物はなくて生きていけないし意思がないけど女性と付き合わなくても生きていけるし楽しみも作れるし相手の女性には人格があるんで｢誰でもいい人に付属品として着いてる誰でもいい私｣に女サイドだってなりたくないし友達いなくてそりゃモテないよね！
-
