Pandov Strochnis )  🦢

Misère de la philosophie

Il pense que.https://twitter.com/BFMTV/status/1216423074666635265…

Des étudiants ont payé jusqu'à 250€ d'hôtel pour pouvoir passer leurs examenshttps://twitter.com/LeParisien_91/status/1215340261141815297…

Est-ce qu'on sait si l'administration d'Assas compte continuer de reconnaître une asso dont l'activité consiste à essayer de casser la gueule à des militants étudiants ?https://twitter.com/Khayat_Fouad/status/1216652414142599168…

Sept*, pas six. J'ai raté une caméra qui a la même couleur que le gilet du mec qui la tient, pardon.

Deux médics, six personnes en train de prendre des photos ou de filmer, dont au moins un clairement identifié comme journaliste.https://twitter.com/Nico_de_Lyon/status/1216636165060734977…

(En vrai je serais intéressé de revenir sur les choses que disait "la gauche de la gauche" de la fin des années 90 et de voir à quel point ils avaient raison à l'époque)

Hâte que l'émission de Léa Salamé invite Arlette Laguiller, qui a autant d'actualité politique que François Fillon, moins d'actualité judiciaire, et probablement plus de trucs intéressants à dire.

Ce genre d'initiatives est important et nécessite un soutien. Si vous avez de quoi aider, même un peu, faites-le.https://twitter.com/LaMulatresse_/status/1215585598062370822…

Si ça marche dans un sens, pas de raison que ça marche pas dans l'autre, après tout. Je comprends pas ce que vous me proposez, pourquoi je voterais pour vous ?

Personnellement je compte m'amuser à répondre aux militants LREM qui essaieront de me démarcher à l'avenir que je ne peux pas les soutenir car je ne comprends pas leur projet sans faire d'effort pour essayer de le comprendre, pour voir combien de temps ils acceptent cet argument.

n'est appliquée qu'aux opposants au projet et 2. l'idée qu'une telle incompréhension conduit à une illégitimité de l'avis n'est pas appliquée aux porteurs du projet, quand ils démontrent cette incompréhension.

Bref c'est très bien de faire du décryptage et vive le collectif Nos Retraites qui fait très bien son boulot mais de fait il faut constater que cet argument de la "compréhension de la réforme" est doublement hypocrite car 1. l'idée qu'un avis nécessiterait une telle compréhension

argument repris à leur crédit. Dans le débat entre Blanquer et Martinez, jeudi dernier, par exemple, Nathalie St Cricq n'a jamais dit à Blanquer "Vous ne comprenez pas la réforme" malgré son incapacité à répondre aux questions techniques posées par son interlocuteur.

Et le pire, c'est que même les gens qui se prêtent à cette pantalonnade (Philippe Martinez se fait fort de pointer chaque fois qu'on lui en donne l'occasion que personne ne sait ce qu'est une "carrière complète" alors que tout le monde emploie le terme) ne voient jamais cet

cette réforme avant de voter, parce que l'argument selon lequel il faut avoir la maîtrise d'un docteur de troisième cycle spécialisé sur un sujet pour avoir un avis sur ce sujet ne s'applique qu'aux périodes de mobilisation, et qu'aux personnes qui s'opposent au gouvernement.

que ce n'était pas le temps de parler de l'opposition à son projet car on se mobiliserait contre après avoir sauvé la démocratie - je constate qu'ils ont excusé toute la répression qui a suivi, d'ailleurs). En 2017 personne n'a demandé aux électeurs LREM s'ils avaient compris

pas entrer dans les détails parce qu'il y avait Marine Le Pen en face (mais où Emmanuel Macron disait qu'il n'acceptait que les votes de soutien, laissant à ses amis politiques - Xavier Alberti par exemple - le soin de faire la morale aux candidats à l'abstention pour leur dire

En 2017 la campagne d'Emmanuel Macron s'est basée sur - Une période où il refusait explicitement d'avoir un programme parce qu'il était au-dessus de ça - Une période où il refusait qu'on en parle parce qu'il fallait s'en tenir à des grands principes - Une période où il ne fallait

deux fois pour la réforme, en votant pour Emmanuel Macron, qui l'avait incluse dans son programme, et en lui donnant une majorité parlementaire, toujours sur le même programme. Et je ne vois pas comment un observateur extérieur peut laisser passer ce dernier argument.

une telle division mais je pense qu'il est aisé d'affirmer que cette distinction se retrouve chez d'autres sans trop exagérer. Je pense qu'il est également possible de souligner que le soutien à la réforme est souvent justifié par le fait de dire que les Français ont voté en 2017

par exemple une frontière entre les syndicats "constructifs" (attitude également attribuée au gouvernement, qui pourtant veut faire passer la réforme dans son ensemble) et "jusqu'au-boutistes". Je le cite lui parce que c'est ces derniers temps celui que j'entends le plus faire

Ils ont également rappelé après sa publication le fait que certaines critiques étaient sur le principe même de la réforme plutôt que d'entrer dans le détail du texte et de discuter de ses détails, attitude qualifiée de "constructive". Dans ses interviews, Gilles Bornstein dresse

Il paraîtrait que les grévistes sont irresponsables parce qu'ils ne maîtriseraient pas dans les détails le contenu de la réforme. Ce n'est pas un argument nouveau : on s'est mis en grève avant que le texte soit publié et ses défenseurs n'ont pas hésité à le rappeler.

Platitudes incoming.

Alors j'ai essayé ça marche : pas.https://twitter.com/DuffMan7919/status/1216652000097685504…