![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この間オナニーするごとに５００円貯金してた人が５００円玉見るだけで勃起するようになったとか言ってたこともそうだけど、やはり性的興奮の条件や対象の多くは社会的に刷り込まれるものであって、本能由来でも何でもないんだよな。https://twitter.com/traductricemtl/status/1194249017443651584…
Show this thread
-
下着ならなんでも良いのではなく隣人への好意から来ているので、下着への性的意味付けとは言えないと思います。 私が言いたいことは「女性用下着に性的な意味付けがされていない」ということなので、男性用下着の泥棒（しかも性的用途か怪しい）がいても、なんの反論にもなっていませんけど。
とりあえず「ドイツに下着泥棒は居ない」は嘘吐いた（或いは無知だった）ってことでよろしいですかね。 そんな大嘘をいきなり吐かなければ貴方が下着に性的な意味が云々かんぬんと根拠レスなお気持ちを吐き散らしたところで気にも留めなかったんですが
-
-
私は「女性用下着に一方的に性的意味付けをする」という意味で「ドイツに下着泥棒はいない」と発言したのであり、現にその意味での下着泥棒の例はない。言葉尻を捉えただけで文脈が読めていないので、全く何の反論にもなっていない。自分が理解できないことをこちらの気持ちのせいにされると困る
- 7 more replies
New conversation -