![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この間オナニーするごとに５００円貯金してた人が５００円玉見るだけで勃起するようになったとか言ってたこともそうだけど、やはり性的興奮の条件や対象の多くは社会的に刷り込まれるものであって、本能由来でも何でもないんだよな。https://twitter.com/traductricemtl/status/1194249017443651584…
Show this thread
-
一つ目はカップルの下着や靴下などアンダーウェアを盗んだ男の話でしょ？ブリーフも盗んでいますし、女性用を狙ったものではない ２つ目のリンクは英語版によると「男性用パンツ」を盗んだ男の記事だし、しかも洗って畳んでしまっていたことから性的用途かは怪しい 英語きちんと読んだほうがいいですよ
一つ目ははっきりと見出しに「隣人の妻への横恋慕」と性的目的が掲げられています。 二つ目は「ドイツには下着泥棒は無い」という暴論への反論なので。
-
-
下着ならなんでも良いのではなく隣人への好意から来ているので、下着への性的意味付けとは言えないと思います。 私が言いたいことは「女性用下着に性的な意味付けがされていない」ということなので、男性用下着の泥棒（しかも性的用途か怪しい）がいても、なんの反論にもなっていませんけど。
- 9 more replies
New conversation -