コメント

1. 1 名無しさん 2018年03月11日 20:12　id：7yB1hRiR0
   てき弾手が固定、が１番良く分からない。
   全アサルトライフルに標準装備とかにすれば良いのに。そこまで役割を細分化しなくても....
2. 2 名無しのミリヲタ（４２年もの） 2018年03月11日 20:41　id：OGnoDO1s0
   そういえば大昔にやった「ブラトゥーンリーダー」というゲームで、ライフルグレネードを大量に浴びせてティーガーⅠを撃破したなあ。
   それとライフルグレネードと関係ないけど、オーストリアとオーストラリアを間違えて「オーストラリアがスロベニアとの国境にフェンスを設置した」というニュースをCNNが流した話があるとか。
3. 3 名無しさん 2018年03月11日 20:51　id：pFhi79tF0
   ※1
   銃が重くなるし、コストもかかる。
   場合によっては撃つかもしれないから全員分調達するなんて無駄でしょう。
4. 4 名無しさん 2018年03月11日 22:14　id：LgV3dtqe0
   せや！アドオン専用発射機作ったらええんや！
   
   つか擲弾って一人で一体何種類持つんだろうか。
   種類たくさん作れるとかは良いけど一人頭の携行量がどうなのか気になる。
   
   あと専用発射機というかレートの関係上どうやっても車載出来ないよね。
   自衛隊的には車載等はライフルグレって感じで補給圧迫しそうだけど大丈夫か。
5. 5 名無しさん 2018年03月11日 22:39　id：JcjErX700
   日本の軍ヲタは比較的06式に好意的っぽいけど、FAMASとAPAV40から数十年経ってもライフルグレネードに回帰しないわけで、アドオンの方が根本的に便利なんだろうね。
   06式だって2種類しか弾頭無いし。ソ連のGP-25系が一番簡便で良さそうだけれど。
6. 6 名無しさん 2018年03月11日 22:46　id：80cQx8Yr0
   06式は補助発射薬が入ってて分離式なんで、ライフルグレードだけど、肩撃ちによる直射(低射角射撃)がやり易い。弾頭もHEDPで、
   自衛隊の運用的には手榴弾の延長ではなく、簡易的な対軽装甲火器で、LAM何かの下位にあると思ってる。
   
7. 7 名無しさん 2018年03月11日 22:57　id：5ObfWMNc0
   旧型擲弾は、対戦車榴弾以外は使いにくかったのはある。特に、手榴弾の信管が短くて180mも飛ぶ前に自爆してしまうんだ5秒だと最短150m。特に高仰角射撃でね。小銃擲弾を一斉射撃する最大の利点は、山岳戦闘において、谷底の道路を進撃する敵に水平距離は400mでも実距離(直線距離)700mって撃ち下ろし限定のケースでも
   弾頭着発信管なら届くという利点がある。
   手榴弾をアタッチメントで投射する旧型では不可能だけどね。
   旧軍の手榴弾を擲弾器で撃つと220mの有効射程ってのは、手榴弾が9秒で爆発した場合限定の距離ね。
   これ、火縄銃での山岳戦長距離射撃のコツ共言えるんだが、基本的に三角関数で計算出来る。45度の俯角で撃ち下ろす場合、有効射程は√2倍になる。考え方は底辺が水平距離、斜辺が直線距離だ。だいたい近似値だけどな。
   そして、これ、一番大事なんだけど、アドオンタイプは武器扱いだから、ゲリラアタックの後逃走中に重くて投棄すると、武器を捨てた事になるから処罰されてしまうんだよ！だけどね、弾薬扱いなら、邪魔になったらバカスカ撃っちまってサッサと逃げられるんだ。
   これが一番大きい。鹵獲武器なら簡単に使い捨てに出来るけど、平時に薬莢一つ無くしたら大騒ぎなんだぞ？グレネードランチャー無くした日には・・小銃が行方不明になったのと同じ扱いに。。
   オオオガクガクブルブル、ヤダなぁーもう！！
8. 8 名無しさん 2018年03月11日 23:07　id：6w4CQFHE0
   ライフルグレネードと言ったって、面制圧中心なのか、点攻撃なのかで不発率の考え方も違うと思うよ？
   後、自壊装置の設置の有無も含めて、一緒くたにグレネードだからっていう意見を見ると残念に思う。そこの軍の運用方針を考えない短絡的意見を見るとね。
9. 9 名無しさん 2018年03月11日 23:18　id：5ObfWMNc0
   基本的に50m位なら半径2mの円内にセンスが良ければ50%の確率で命中する程度の範囲攻撃兵器だよ。最大射程だと、誤差は15〜30m位になる事も。まあ、照準器使わないで、スリング使い銃床地面着付け膝撃ち、の場合。
   これ使うのは、野望、迫、対戦車ヘリによる掃射が期待出来ない場合に、初撃で大損害を与え士気阻喪を狙う場合だ。
   トーチカ銃眼狙う場合にやる戦法ではないなぁ。
   初めての場合、試射をしないと、どんな射手でも初弾直撃弾は狙えない。
   なので、待ち伏せ戦法を取る自衛隊向きの兵器となる。
   擲弾で撃たれた場合、谷底の地面に伏せると、上からは動かなく前後左右に面積が広くなった、歩く目標よりも遥かに狙撃しやすい目標に変わるって事もある。
   頭の中でシュミレーションするんだ。
   道路を歩いてる人と、破片に当たらないように舗装路面に伏せた人、『上から』見下ろした場合どちらが見かけの面積が広いか？
10. 10 名無しさん 2018年03月11日 23:27　id：iWIsqD1y0
    塹壕戦の訓練してて草
11. 11 名無しさん 2018年03月11日 23:29　id：KPmO6K880
    ライフルグレネードは撃つ時だけで良いけど、ランチャーは常にライフルに装着してる分撃つ時以外はデットウェイトだしなあ
12. 12 名無しさん 2018年03月11日 23:32　id：80cQx8Yr0
    ※9
    >>照準器使わないで、スリング使い銃床地面着付け膝撃ち、の場合
    
    M31の時は反動が強すぎて実質それでしか撃てないから使えないと思ってたけど、06式になってから別物なんで個人的にはかなり便利だと思ってる。
13. 13 名無しさん 2018年03月11日 23:35　id：5ObfWMNc0
    防衛作戦の演習やらないと理解して貰いにくいんだけど、夜間戦闘に備え、事前に待ち伏せ陣地を、構築してから試射をして、キルゾーンに自分のタコツボから空間のどこを狙えば当たるのか、実際に演習弾や無ければ実弾で射撃して確かめる必要がある。
    で、杭に竹ヒゴに白テープ巻くなりして、ここを狙え！ってマーキングを予め戦闘前に済ませておくのですよ。
    夜間なら、目標位置コードを聞いて、適切な位置にカンで筒先向け、司令一下ブチかます。
    硫黄島以来、守備戦では常識ですけど。
14. 14 名無しさん 2018年03月12日 00:20　id：gpNATo7e0
    撃ち下ろしの俯角で、どの程度射程が延伸するか
    89RLによるM35A1対戦車榴弾の実弾の場合(最大速度発射0.75秒後148m/s最大
    俯角20度饗庭野演習場戦闘射場の対戦車ロケット射撃場のお話。
    直線距離だと、谷の反対側の崖、120〜130mこれ射場の規則に書いてある諸元だった。
    射場指揮官の3佐は当然、射手に、射距離120mで射撃命令を出した。４人が上に10mも大外れ。
    堪らず、安全幹部の２尉に90mで撃つ、弾着の確認をお願いする事に。
    俺が90mにコッソリ射角を変更して射撃。目標２m上に着弾、左右誤差は50cm以内。
    堪らず、意見具申で射距離70mに変更を申請、以後は70mで射撃。
    当たりましたよ。他人が。
    最終的に2m×4mの25mm厚敷き鉄板に３発直撃弾、５発至近弾。
    20cm位の大穴が３つ空いてましたな。風穴ですわ。
    相手が戦車の場合、倒し損ねると自分か弾薬手が逝く事になるからね。
15. 15 名無しさん 2018年03月12日 01:00　id：WyLN9boS0
    元自衛隊の人が書いた本に「ライフルグレネードは当たらない。どれくらい当たらないかというと訓練で当てるとお前は凄い奴だと皆に褒められるくらい。」って話があったけど、06式は改良されたのかな？
16. 16 名無しさん 2018年03月12日 01:20　id：kwT2U8WG0
    凄くつまんない理由だが、スレの途中に出てた調達面での問題がデカいんじゃないかな？
    
    今でこそレイル付小銃を作ることになってるけど、06式制式化前は銃に何かアクセサリー付ける事なんて滅多になかったし、今でもダットサイトが戦闘部隊にようやく届ききった感じなのにそれ以前の時代でダットサイトより高い値段のアドオン式が行き渡るのにも何年かかったやら。
    それと銃がヘタレて耐用年数が減ったら追加注文のペース早くなるし、それで他に予算回せなくなるの嫌がったのかもしれない。
    
    アドオン式の不発率なんて役人の屁理屈なんじゃないかな、本当に40mmグレネード（アドオン式系統）を信頼してないなら96式の連射式グレネードランチャーなんてもん作らんやろし。
17. 17 名無しさん 2018年03月12日 01:30　id：WyLN9boS0
    40mmグレネード弾の不発って着弾時の爆発のことなの？それとも発射できないってこと
    ？　米軍がM203からM320に変更されるに伴ってトリガーメカがシングルアクションからダブルアクションになったから不発でもトリガーを再び引けば再度プライマー叩ける様になったって話あるけどこれじゃあ解決してないの？
18. 18 名無しさん 2018年03月12日 02:56　id：HuJIY7p.0
    まずちゃんと部隊に行き渡ってんのかね０６式
19. 19 ミラー 2018年03月12日 06:29　id：0qvm0fYn0
    アドオンの40mmてき弾は、何処かに米軍の着弾時不発率四割越えのデータがあった様な・・・
    部内資料は外に出ないだろうしなぁ。
    
    因みに96式てき弾銃の弾薬は米軍のMk.19と別物なので、参考になりませんよ。
    
    06式てき弾も不具合がない訳ではないだろうけど・・・
    部内で留まり外に出ない情報は多いからなぁ。
    
    ただ、アドオン式の方が弾薬を大量に携行出来て、ライフルグレネードに拘る必要性は、弾頭威力くらいしかないのも事実。
    あと、最近までライフルグレネードを新規開発してたのはフランスとイスラエル位というのもね。
    旧日本軍もてき弾筒を使ってた訳ですから。
20. 20 名無しさん 2018年03月12日 07:41　id：uJPvPsM.0
    ※15
    M31と06式は別物だよ。M31だと70m位先の戦車的に一個班位で一斉射して1〜2発当たる位の精度しか無かった。
    
21. 21 名無しさん 2018年03月12日 07:56　id：J4.veQaR0
    とはいえ、差し込んでる部分の長さが銃身長に当たる訳で、ニューナンブで100m狙撃する様なものではなかろうかと。
    翼安定だしね。
    ここの住人で実弾拳銃の長距離射撃にしょっちゅう行ける面子なら当たるんでは？？
22. 22 名無しさん 2018年03月12日 09:29　id：ZzXJPDOc0
    イラク・アフガンだと米軍の擲弾手はM320を銃にアドオンしないで、
    バックパックとかに括り付けて必要時にスタンドアロン運用してたのが多かったけど、
    またアドオンするのが主流になったんけ？
23. 23 名無しさん 2018年03月12日 10:07　id：p9l6YCgA0
    ※16
    一般にアドオンの40ﾐﾘは40X46のLVタイプ。
    オートグレランは40X53のHVタイプで信管を作動させる運動エネルギーは別物。
    ここで話になっているのは、その部分では？
24. 24 名無しさん 2018年03月12日 11:51　id：uJPvPsM.0
    不発の問題については、メーカーのパンフレットをみても、06式はそこを結構売りにしてる感じだったな。
    「他にはない時限式自爆装置付き」みたい感じ。
    実際に直射でまれに不発になる時があるけど、(鉄的に「ガーン」って感じて弾かれる)後から爆発はしてた。
    直射で狙った物だから後から爆発されてもあんまり意味は無い気はするけど、安全面や曲射による面制圧になら信頼性があり効果はあるのかもしれない。
    個人的には補助発射薬と分離式による反動の軽減の方が画期的だと思ってるけど。
    
25. 25 名無しさん 2018年03月12日 15:15　id：CrUnhZJW0
    どっちもの使えば万事解決じゃ？
26. 26 名無しさん 2018年03月12日 17:03　id：kwT2U8WG0
    ※19
    ※23
    こちらの言い方と言葉不足に問題がありましたね。
    一応、口径や発射方式が違うことと直接アドオン式と比較するのには不適当ということは承知しております。
    
    では、何を申したかったかと言うとあくまで噂の範疇ですが、96式も不発率がなかなか高いということ。それでも自衛隊は採用をし、生産をしているということ。つまりは不発率そのものは勿論不採用の理由としてあるだろうけど、そこまでウエイトは大きくないんじゃないか？ということです。
    
    改めて言いますが、歩兵のそれと車載のそれとを比較するのは不適当でありかなり苦しい論であることは承知しております
27. 27 名無しさん 2018年03月12日 19:01　id：uJPvPsM.0
    96式って40×53mmじゃなくて、わざわざ40×56mmにしてるけど、どれくらい違うんだろ？射程は変わらないみたいだけど、薬莢長が伸びた分、弾頭も長くなってるとかなのかな。
28. 29 名無しさん 2018年03月12日 19:43　id：1rr7PLKM0
    存在が不可解な時代遅れな装備
29. 31 名無しさん 2018年03月13日 03:25　id：Z5INPT7.0
    あ、いいこと考えた！ライフルとグレネードランチャー元から合体させれば最強の銃完成するじゃん！！（）
30. 32 名無しさん 2018年03月13日 03:55　id：FjtRSZa10
    一応、導入当時はフランスも持ってたんだけどなぁ…
    銃に付けること前提じゃない銃に付けるのは欠点もあるから存在が不可解と言われてもなんとも、銃の寿命短くする可能性があるのは予算的に美味しくないし
31. 33 名無しさん 2018年03月13日 07:23　id：9ERYT.Iy0
    ※30
    陸自は過剰な位、対戦車(装甲)火器の層が厚くて、種類が豊富だからその一環な気がする。
    
32. 34 名無しさん 2018年03月13日 09:43　id：FjtRSZa10
    ※31
    確かに徹甲弾なんてありましたね
    しかし、軽歩兵に装甲車狩りやらせるのはどうなんでしょうね…しかも曲射のグレネードで。直射もできるのかな？
    
    よくよく考えると日本は対戦車火器の数や種類は多けれど、戦車やIFV（日本ではFV）の絶対数は他国と大きく差をつけられてるので、歩兵でその差を埋めるつもりなのかな（軽MATの納入数から眼を逸らす）
33. 35 名無しさん 2018年03月13日 12:18　id：9ERYT.Iy0
    ※32
    06式てき弾はHEDPなんで元から軽装甲目標にも対応してる。昔のM31は反動が強すぎて肩撃ちをまとも出来ないから曲射になり、すでに言われている様に命中率がすごく悪かった。
    06式はかなりの反動軽減が図られて、普通に肩撃ち(直射)が出来るし、車両サイズだと直射による有効射程が格段に伸びた。実際、直射ではBTR的等を目標にする。
    冷戦が終わったけど陸自に基本は、大規模上陸してきた敵機械化部隊を倒す事なんで、何にでも最低限の対装甲能力を持たせたいんだと思う。位置付け的はM72LAW何かの簡易版だと思ってる。M72自体がM31てき弾のロケット版とも言われてるし。
34. 36 名無しさん 2018年03月13日 14:48　id：88V7iUIq0
    ※33
    ほう、直射できるのですか。
    というか、動画や画像でも直射に近い姿勢のが目立ちますね。これは完全に失念。
    
    そういえば、06式の改良版でドアぶっ壊すイスラエルのあれ作らないんでしょうかね？
35. 37 名無しさん 2018年03月13日 16:03　id：5Kx5PQxL0
    ※30
    FAMASで使っていたのはブレッドトラップ方式でなくて、専用の発射薬を使うタイプだったようですね。まあ、間違いは起るもので弾間違えて同僚の頭が吹き飛ぶのを目撃することになった人もいたそうとか。
36. 38 名無しさん 2018年03月13日 18:21　id：9ERYT.Iy0
    ※34
    正直、そう言うのも含め発煙や照明弾とかもあれば便利だと思ってる。
    そこは84改(多用途ガン)の役割にもなるけど、射程が短くても軽くて誰でも使えるのはやっぱり便利だと思う。
    自分もM31とかのイメージの時は、「てき弾とかマジで使えないし、M203見たいなのの方がいいだろ」って思ってたけど、06式の使い易さで、対軽装甲とは言えそれなりに硬化目標(装甲車やバンカー)にも効果があるのは心強い。同じ距離でも高射角(曲射)と低射角(直射)を使い分けれる。
    調整破片(HEDP)で対人効果も高いし。
    実射で撃った的とか、破片が花火の様にきれいなパターンがついていたのには、感動すら覚えた。他のHEATの弾では、そんな感じにはならないし。
    実際、予算とかあってアドオンタイプとの併用もあれば尚更良い気もするけど。
37. 39 ミラー 2018年03月13日 18:24　id：AV.haDak0
    ※26
    96式てき弾銃は、96APCに採用されてから全く他に積む話を聞かない事やHMG搭載型の方が多い事から使い勝手が良くないのは事実かなぁと。
    あと、開発した結果、配備後に不発率の問題が判明した可能性もあるので。
    車載式グレネードランチャー自体はMk.19が水陸両用車の関係で採用されましたね。
    
    ※35
    実弾と発射薬を間違えた結果、炸裂という事でしょうか？
    もしそうならかなりの欠陥かと。
    通常なら弾丸がてき弾を破壊してしまうので、破片は飛び散りますが、顔面を吹き飛ばすほどにはならないかと。
    過去にM31小銃てき弾の類いで、同様の事故が有ることはあったでしょうが、そこまで悲惨な自体になったら調べれば出てきそうですね。
38. 40 名無しさん 2018年03月14日 01:52　id：EwU7mB0C0
    ※37
    ええ、そういう可能性とかもあって国産品でのアドオン式の開発なんかも避けたのかな、なんて思ったりしてます。実際どうなのかは中の人にならないと分からないですが…
    
    ただ、個人的にやはり一番の要因は調達面かなと
39. 41 名無しさん 2018年03月14日 15:28　id：tYrWYQD30
    ※37
    何言ってるんですか？96式てき弾銃はちゃんと装輪装甲車(改)の搭載火器として採用・・・、採用するはずの本体がいなくなっちゃった(震えながら)。
    
    でも、今年に入って三菱重工が「共通戦術装輪車システム設計A」を契約したので、MAVわんちゃんあるかもと期待してる。
    次のBも控えてて、MAVベースの全幅2980ｍｍタイプと、2750mmタイプも造るんかなと？
40. 42 名無しさん 2018年03月14日 15:52　id：5LjuU.4o0
    M31擲弾辺りでも、RHA225mm程度じゃなかったかな？M26多目的対人子爆弾とM261多目的親子弾の対装甲貫通能力はRHA110mmMAX(最良の角度で着弾)なので、ガチに戦闘用装甲車両とやり合うなら、旧型M31擲弾の方がマシかも知らん。
    だってよォ、HEAT構造のキモとなるライナーの形が銅製の90cc紙コップサイズと直径40ミリの円錐形深絞り構造では、性能が違い過ぎる。ライナー直径の5〜7倍のRHAに対し、ライナー直径の2.5倍のRHAの設計ではね。
    どうしてそんな形状なのか？弾殻がMK2手榴弾みたいな厚さ2センチ位の鋼鉄鋳物を削り出したコップ状のシロモノに内蔵する関係で、そんなライナーの形になったそう。
    笑かすのは、信管なんだが、雷管の上にボールベアリングの球を置き撃針を押さえる。
    何かに当たると、ボールベアリングがショックで外れて撃針が雷管を打ち起爆。
    なので、砂地の上に落ちたり、水田に落ちたりするとボールベアリングが外れず起爆しない不発弾になる。
    で、誰かがこの状態の子爆弾を蹴飛ばすとボールベアリングが弾け飛んで爆発する。
    手に持って遊んでて弾けさせたのが、ヨルダンで毎日新聞記者がイミグレ係官をやっちまった事件。
41. 43 ミラー 2018年03月14日 19:11　id：McbPQp.70
    ※38
    部内資料関係は見たことあっても、公開されない限り付言出来ないのがなんとも。
    調達面といえば、試作66mmてき弾銃とかもありましたね。
    
    ※39
    MAVはワンチャンあっても96式てき弾銃に明日はあるのか？！()
42. 44 名無しさん 2018年03月14日 21:18　id：lvFgKaUP0
    対人危害半径の差も関係しているかもしれません。
    防衛技術ジャーナル『自動てき弾銃および同弾薬の技術動向』によれば40mmてき弾は対人危害半径10m程度であり、兵器と技術『小銃てき弾の将来』では小銃てき弾の危害半径は10～20mとあって、事実この記事内で紹介されているFN-Luchaire社の58AP/AV-N多目的小銃てき弾の対人危害半径は15mとなっています。
    この対人危害範囲ですが《兵器と技術》の方は米軍基準（対人有効破片が1平方メートルあたり1個以上存在する範囲）であり、《防衛技術ジャーナル》の方はおそらく自衛隊基準のものと思われますが、確か自衛隊も米軍基準に準拠していたので、この二つのデータを併記しても問題ないはずです。
    
    
    この対人危害半径がどのくらいのものなのか比較できるよう、他の榴弾の対人危害半径を載せておきます。
    81mm迫撃砲M56榴弾：約40～55ft（12～17m）
    105mm榴弾砲M1榴弾：約60～70ft（18～21m）
    155mm榴弾砲M107榴弾：約60ft（18m）
    参照元「Handbook of Ballistic and Engineering Data for Ammunition」
43. 45 名無しさん 2018年03月15日 20:17　id：cW.cbBXR0
    日本のてき弾は山での戦いやゲリラ戦術とるときに専用の兵器を使わずに迫撃できるからだろうな。
    旧日本軍が八九式擲弾筒を使い非常に有効だったからその用な武器を使ってるんだろうや
44. 46 名無しさん 2018年03月15日 22:47　id：vTA8WRYo0
    海外のサイトだけどライフルグレネードにかなり詳しい所を見つけたんで興味のある方へ
    >>ttps://aquellasarmasdeguerra.wordpress.com/2014/10/25/granadas-de-fusil-fragmentarias-y-antitanque/
    
    ちなみに06式は比較にフランスのAP/AVとイスラエルのBT/AT44、ベルギーのHE AP RFL35等を参考にしたとか。
    それで反動はどれの半分近くに押さえれてる見たい。上のサイトでも色々な射撃動画や画像があるけど、実際の映像や射撃姿勢からもかなりの反動があるみたいだし。
45. 47 名無しさん 2018年03月16日 01:13　id：9Ba8yjpm0
    ※37
    96式てき弾銃って、他に積める車輌が無いor積む必要が無いだけだし、別に悪い噂も聞かないんだけど、なんか情報あっての事なんですか？
    AAV7のMk19に関しては輸入品の付属物なんだからそりゃそのままでしょう。
46. 48 名無しさん 2018年03月16日 01:25　id：9Ba8yjpm0
    ※42
    対人危害半径なら96式は連射でカバー出来るかと。
    自衛隊であんま採用されないのは、昨今の市街戦での近接での戦闘が考えられる状況においては、附随被害の大きい榴弾は使いづらいのかも知れないかと思ったり。
47. 49 名無しさん 2018年03月16日 07:55　id：TnhbSltX0
    まぁ、AAV7のMK19は、いざとなったら海兵隊に弾薬おねだりする為か！？と邪推したりして。
    そりゃ、あそこの弾薬庫には各種リンク済みのが山ほど有るんだろうけどさ。
48. 50 名無しさん 2018年03月16日 20:46　id：33xQLG.P0
    ※47
    戦時になれば幾つかのパック飯持っていけばアモ缶2～3ケース位くれそう。(偏見)
49. 51 名無しさん 2018年03月17日 14:24　id：v5vFk21P0
    そういえば96式てき弾とMk19の弾はサイズ同じだから共用出来るのかな？
50. 52 名無しさん 2018年03月17日 19:14　id：kNXafrP00
    ※49
    Mk19は40×53mmで、96式が40×56mmだから出来ない。
51. 53 名無しさん 2018年03月18日 23:48　id：B0SfQ1oA0
    せや！　小銃弾を魔改造して一発一発を迫撃砲並みに強い弾丸にすればいいんや！(錯乱)
52. 54 名無しさん 2018年03月19日 17:39　id：gUjlJojV0
    ※51
    ハフニウムの核異性体を使えば、1gでTNT換算50kg相当のγ線を放射できるで。
53. 55 名無しさん 2018年03月19日 20:42　id：m2EpamtD0
    ※51
    ポリ窒素(RDXの5倍)こいつは弱いけど、電子励起爆薬(TNTの500倍)、カリフォルニウム(数gで核爆発)
    どれでもいいぞ！
54. 56 名無しさん 2018年05月02日 16:34　id：PAYTlqey0
    SASの人の著書の中にM203の欠点として
    発射して18メートルで信管の安全装置が外れる構造なので それ以下の距離の目標に撃っても不発になる。
    初速が遅いので 目標との間に木の枝とかあると 落下して命中しない。
    この話が 独り歩きしているのかもね。
    これらは 曲射兵器には必ずつきまとう話だものね。

コメントする