Corentin SellinVerified account

@CorentinSellin

Prof agrégé d'histoire CPGE (hypokhâgne/khâgne )- et - Co-auteur des et le monde (1823-1945)-.

Paris, France
laboiteamalices.blog.lemonde.fr
Joined July 2013
2,008 Photos and videos Photos and videos

You may also like

·

Tweets

You blocked

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock

  1. Pinned Tweet
    31 Dec 2019

    Bonne année 2020 à tous, sur Twitter et dans le monde réél!! PRENEZ SOIN DE VOUS!!.😊

    16 replies 8 retweets 188 likes
  2. 6 hours ago

    14) Et quand on écoute D. cette nuit, promettant ENCORE de détruire la culture de l' ou de sanctionner économiquement l' "comme jamais", c'est 1 président tout-puissant, sans plus aucun contre-pouvoir effectif.

    Trump added: “If they do ask us to leave, if we don’t do it in a very friendly basis. We will charge them sanctions like they’ve never seen before ever. It’ll make Iranian sanctions look somewhat tame.”
    Show this thread
    4 replies 11 retweets 19 likes
    Show this thread
    Show this thread
  3. 6 hours ago

    13) Encore une fois, sur l', on mesure, au-delà des fantaisies personnelles, combien président est l'aboutissement d'1 "re-présidentialisation" totale des institutions US, entamée dès la fin du cycle de reprise en main par le Congrès pendant/juste après le Watergate.

    2 replies 11 retweets 24 likes
    Show this thread
    Show this thread
  4. 6 hours ago

    12) MAIS les démocrates du Congrès avaient déjà essayé en 2019 de limiter les pouvoirs autonomes de guerre du président pour l'empêcher de frapper l' sans l'autorisation. La majorité républicaine du Sénat, son pare-feu, avait mis fin au débat.

    5 replies 5 retweets 17 likes
    Show this thread
    Show this thread
  5. 7 hours ago

    11) Nancy a répondu à cet affranchissement total de D. de l'autorité du Congrès promettant une nouvelle War Powers Resolution sur l' dès cette semaine pour faire cesser toute action militaire non autorisée au bout de 30 jours

    2 replies 11 retweets 18 likes
    Show this thread
    Show this thread
  6. 16 hours ago

    10) Sauf que les prédécesseurs de cherchaient le plus souvent, après 1 frappe non autorisée, à informer le Congrès voire à obtenir son accord après coup. Avec son tweet de ce soir, et c'est le côté provocation, dit au Congrès: "Je me fous de vous, lisez Twitter".

    5 replies 25 retweets 53 likes
    Show this thread
    Show this thread
  7. 16 hours ago

    9)...conformément à la doctrine juridique alors exposée, agit, selon lui, dans l'exercice de ses prérogatives de l'article II de la Constitution et pour 1 déploiement de forces qui n'est pas une "guerre" au sens constitutionnel. Pas besoin du Congrès donc pour autoriser...

    1 reply 12 retweets 31 likes
    Show this thread
    Show this thread
  8. 16 hours ago

    8) A ce sujet, relire la justification juridique du ministère de la Justice US en avril 2018 sur le pouvoir de - alors pour frapper en Syrie- d'agir sans l'autorisation du Congrès, en se fondant sur les précédents historiques de Clinton ou Obama...

    1 reply 13 retweets 36 likes
    Show this thread
    Show this thread
  9. 16 hours ago

    7) Car comme bien d'autres présidents avant lui depuis 1976- ce n'est pas "méchant , gentils prédécesseurs"- il estime ne pas avoir besoin d'autorisation légale du Congrès pour mener des frappes militaires ponctuelles comme celles déjà effectuées ou projetées en ...

    1 reply 16 retweets 40 likes
    Show this thread
    Show this thread
  10. 16 hours ago

    6)... mais le tweet de , en prétendant qu'il n'aurait aucune obligation légale d'informer le Congrès et qu'il le fera via Twitter s'il y a prochaines frappes contre l', veut surtout signifier que son pouvoir militaire n'est pas régi et borné par la War Powers Res.

    1 reply 19 retweets 47 likes
    Show this thread
    Show this thread
  11. 16 hours ago

    5) La War Powers Résolution (sec 4.3) oblige le président US à informer le Congrès de toute action militaire des forces armées US dans 1 délai de 48h et d'ailleurs, l'a fait samedi, concernant l'exécution de , sous forme classifiée...

    1 reply 13 retweets 45 likes
    Show this thread
    Show this thread
  12. 17 hours ago

    4) La War Powers Resolution de novembre 1973 visait à encadrer voire à "annuler" le pouvoir guerrier autonome 1 présidence affaiblie par le Watergate (Nixon avait apposé son veto mais il fut surmonté)...La voici en texte intégral.

    1 reply 13 retweets 47 likes
    Show this thread
    Show this thread
  13. 17 hours ago

    3) Car on en revient toujours à l'autorité légale du président US à employer la force militaire sans l'autorisation du Congrès depuis la War Powers Resolution de novembre 1973,ce qu'on abordait déjà ici vendredi, à l'initiative de l'excellente .RT

    5) <Courrier des lecteurs> L'administration , comme d'autres avant elle, n'a pas jugé être tenue d'informer le Congrès de la frappe sur en Irak. Elle pourra s'appuyer sur les pouvoirs implicites dévolus au président dans l'article II...RT
    Show this thread
    4 replies 25 retweets 54 likes
    Show this thread
    Show this thread
  14. 17 hours ago

    2) Ce tweet de est à la fois 1 provocation ravageuse envers le Congrès, en particulier la Chambre démocrate responsable de l', mais aussi la suite logique de la "re-présidentialisation" totale de la conduite des opérations militaires menée depuis le Watergate.

    4 replies 51 retweets 108 likes
    Show this thread
    Show this thread
  15. 17 hours ago

    Le président US annonce que ses tweets serviront de notification officielle au Congrès si jamais il devrait frapper, "peut-être de façon disproportionnée", de nouveau l' en représailles... Pour le coup, c'est inédit, et sans nul doute vraiment historique. RT

    These Media Posts will serve as notification to the United States Congress that should Iran strike any U.S. person or target, the United States will quickly & fully strike back, & perhaps in a disproportionate manner. Such legal notice is not required, but is given nevertheless!
    40 replies 588 retweets 525 likes
    Show this thread
    Show this thread
  16. 19 hours ago

    5) Bien sûr, il est notable que, malgré la mort de , l' ne sorte pas formellement de l'accord nucléaire et laisse 1 porte ouverte en cas de fin de sanctions US de . Mais peut-on les concevoir dans 1 avenir proche? RT

    Iran says it will continue its cooperation with the UN nuclear agency, IAEA, which has been monitoring Tehran’s nuclear activities. In case of removal of sanctions, Iran will return to its commitments under the 2015 nuclear deal, which the U.S. exited in 2018.
    3 replies 7 retweets 17 likes
    Show this thread
    Show this thread
  17. 19 hours ago

    4) Le sort de l'accord souligne combien la présidence a déjà été "transformatrice". Quand il arrive au pouvoir en janvier 2017, l' est liée par 1 accord nucléaire aux grandes puissances évitant sa prolifération à court terme. 3 ans plus tard, accord mort.

    3 replies 13 retweets 31 likes
    Show this thread
    Show this thread
  18. 19 hours ago

    Troisième conséquence- ou dans ce cas, suite- de l'exécution de sur ordre de , elle aussi à effet immédiat: l', même si elle ne le quitte pas formellement, renonce à TOUS ses engagements de l'accord de 2015.

    4 replies 13 retweets 26 likes
    Show this thread
    Show this thread
  19. 21 hours ago

    3) Et en VF, cette carte complémentaire sur l' et son influence au (avec article d'accompagnement ici: ) par la toujours pertinente !

    14 retweets 22 likes
    Show this thread
    Show this thread
  20. 22 hours ago

    Seconde conséquence concrète de l'exécution de sur ordre de - et celle-ci à effet immédiat: l'interruption des opérations de la coalition anti- en et . Les troupes US doivent se protéger en priorité de l'.

    3 replies 22 retweets 35 likes
    Show this thread
    Show this thread
  21. 23 hours ago

    Première conséquence concrète de l'exécution de sur ordre de : l'éviction qui semble programmée des troupes militaires US d'. RT

    BREAKING; parliament votes to expel US military from Iraq. PM Abdul Mahdi: “It’s time for American troops to leave.” Wow.
    Show this thread
    9 replies 70 retweets 91 likes
    Show this thread
    Show this thread
  22. 24 hours ago

    2) On peut y joindre, en contrepoint, cette carte récente de l'influence de l' au produite par l' dans son étude très approfondie de novembre 2019 sur l'Iran, en partie en ligne ici ().

    1 reply 20 retweets 33 likes
    Show this thread
    Show this thread
  23. Jan 5

    Très précieuse carte du (et article d'accompagnement ici: ) pour visualiser les déploiements militaires US au au moment de la crise /. RT+1

    5 replies 87 retweets 109 likes
    Show this thread
    Show this thread
  24. Jan 5

    4) Le dernier tweet de de menace contre l' souligne enfin sa conviction de toute-puissance technologique militaire US. Ne peut-elle amener 1 "voile aveuglant" pour sa prise de décision sur les capacités asymetriques de rétorsion iranienne?

    The United States just spent Two Trillion Dollars on Military Equipment. We are the biggest and by far the BEST in the World! If Iran attacks an American Base, or any American, we will be sending some of that brand new beautiful equipment their way...and without hesitation!
    4 replies 9 retweets 26 likes
    Show this thread
    Show this thread
  25. Jan 5

    3) À noter aussi la menace explicite et inhabituelle de représailles sur la "culture" iranienne de qui amplifie 1 schéma délibéré de "choc des civilisations" religieux. Quel poids a l'évangélisme chrétien conservateur dans sa prise de décision? RT

    ....targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!
    Show this thread
    5 replies 26 retweets 46 likes
    Show this thread
    Show this thread
  26. Jan 5

    2) 1 fois posé l'aspect verbal et dissuasif, remarquer qu'aucun de ces tweets ne mentionne le mot d'alliés. Que se passera-t-il si l' cible en représailles Israël ou Arabie Saoudite? La menace de de réplique/escalade XXL vaut elle aussi pour des intérêts non US visés?

    4 replies 15 retweets 47 likes
    Show this thread
    Show this thread
  27. Jan 5

    Que retenir de la flopée de tweets de menaces XXL du président contre l' cette nuit? Déjà justement que ce ne sont "que" des tweets et des mots pour l'heure. La question no.1 reste de savoir si l'exécution de a décuplé leur portée de sur l'Iran.

    Iran is talking very boldly about targeting certain USA assets as revenge for our ridding the world of their terrorist leader who had just killed an American, & badly wounded many others, not to mention all of the people he had killed over his lifetime, including recently....
    Show this thread
    7 replies 39 retweets 65 likes
    Show this thread
    Show this thread
  28. Jan 4

    <Intermède> Adieu la montagne et à nous deux 2020 (et même en regardant au loin, je ne sais pas ce que tu réserves😉)...Très bon week-end à tous😊!!

    5 replies 1 retweet 87 likes
  29. Jan 4

    2) Voilà, sur la crise mondiale du , vous avez tout résumé ici hier en VO (ou suivez en VF😊). Comment ne pas voir? Ne pas vouloir voir? À vous de juger.

    3 replies 21 retweets 38 likes
    Show this thread
    Show this thread
  30. Jan 3

    L'administration veut supprimer la prise en compte du changement climatique dans les études d'impact environnemental des grands projets d'infrastructure comme pipelines etc.. Suicide d'1 civilisation, suite et bientôt fin. RT

    Breaking News: U.S. federal agencies won't have to consider climate change when assessing projects like oil pipelines under a Trump administration plan
    17 replies 387 retweets 300 likes
    Show this thread
    Show this thread
  31. Jan 3

    (II) Merci beaucoup aussi à pour cette interview approfondie sur à propos de la décision de d'éliminer vue du point vue intérieur US.

    2 replies 6 retweets 14 likes
    Show this thread
    Show this thread
  32. Jan 3

    7) Les candidats démocrates classés par croissance de leur levée de fonds entre 3e et 4e trimestre. RT

    Increase in fundraising, 3Q to 4Q Klobuchar +138% ($4.8m 3Q / $11.4m 4Q) Yang +67% (9.9/16.5)…
    1 retweet 7 likes
    Show this thread
    Show this thread
  33. Jan 3

    6) La sénatrice Klobuchar a plus que doublé sa levée de fonds entre 3e et 4e trimestre. Mais avec 11.4 millions de $, elle reste bien en dessous des présumés favoris. Cependant, comme Yang, elle a assez d'argent pour mener 1 campagne compétitive en Iowa et au NH.

    1 reply 3 retweets 6 likes
    Show this thread
    Show this thread
  34. Jan 3

    (I) Merci beaucoup à de m'avoir interrogé- entre deux bonhommes de neige 😉- pour sur la décision de quant à l'exécution de .

    3 replies 5 retweets 18 likes
    Show this thread
    Show this thread
  35. Jan 3

    8)... à ce sujet, relire la lettre de juin 2019 du département d'Etat de Pompeo et face aux inquiétudes du Congrès sur de possibles frappes contre l' sans son aval. Le recours aux autorisations de 2001-2002 n'y est pas formellement exclu.

    1 reply 12 retweets 24 likes
    Show this thread
    Show this thread
  36. Jan 3

    7) Si besoin, mais l'article II devrait suffire pour 1 déploiement de force militaire ponctuel qui n'est pas 1 action de guerre, l'administration peut justifier la frappe mortelle sur en par les autorisations votées par le Congrès en 2001-2002...

    3 replies 12 retweets 21 likes
    Show this thread
    Show this thread
  37. Jan 3

    6)...c'est ainsi que l'administration justifia les frappes en en avril 2018 avec cet avis juridique de l'OLC du ministère de la Justice: Trump n'a pas à prévenir le Congrès d'1 usage de la force dans l'intérêt national.

    3 replies 12 retweets 21 likes
    Show this thread
    Show this thread
  38. Jan 3

    5) <Courrier des lecteurs> L'administration , comme d'autres avant elle, n'a pas jugé être tenue d'informer le Congrès de la frappe sur en Irak. Elle pourra s'appuyer sur les pouvoirs implicites dévolus au président dans l'article II...RT

    Replying to @CorentinSellin
    Le Congrès était il au courant de la décision de Trump d’éliminer ? J’ai lu que non apparemment
    5 replies 17 retweets 25 likes
    Show this thread
    Show this thread
  39. Jan 2

    4) <Promo des autres> Après la mort de commanditée par et au vu des événements à venir en , n'oubliez pas de suivre et écouter , claire et précise à l'instant sur radio!

    3 replies 11 retweets 45 likes
    Show this thread
    Show this thread
  40. Jan 2

    3) Autre question posée par l'élimination de par : qu'est-ce qui l'emportera face à l' entre l'effet dissuasif d'1 telle démonstration de force technologique militaire US et l'effet de déstabilisation régionale?

    5 replies 19 retweets 51 likes
    Show this thread
    Show this thread
  41. Jan 2

    2) À cette heure, que des questions sur cette élimination de ordonnée par mais la principale serait celle-ci: s"inscrit-elle dans 1 stratégie de moyen terme pensée pour les au Moyen Orient ou bien 1 acte "réactif" face aux provocations de l'?

    7 replies 23 retweets 63 likes
    Show this thread
    Show this thread