フラナガン

ただ、俺にレスしてきた人もこういう政治色が濃い話になってくると意見が出にくそう。ついーと見た感じまずは「法律が前提」っぽいから将来的にはどうすべきか？についてはビジョン持つのは難しいかも。。。

で、この発言の”いではく”氏は2009年の発言に対して訂正は調べた所では無さそう。ただー職員と会長で意見の剥離有りすぎじゃね？会社なら即クビレベルの間違いのよーな。

あ、JASRACへの質問で「CD2枚買う必要は無い」とQ3で否定回答出してる。なんぞこれ。

ていうかなにこれ？同じ音楽だけど適当に作曲者と作詞者偽名に差し替えれば使用料は徴収されない？著作権侵害という重大な物に手を突っ込んでるから使用料以前の問題だけど。。。

あーまた変なのが引っかかった。JASRACに直接質問してたサイトだけど気になったのはQ17。盗作されてても自分で解決しろという感じ。他人が自分の曲騙っても知らんぷりだけど著作権使用料は取るの取らないの？という疑問が。 https://digireco.com/jasrac-interview2018/ …

おんなじ一般社団法人なのに見解の相違が大きすぎるのは違和感ありあり。んで次に出てきた単語が「フェアユース」なる言葉。ややこしいなぁ。

んでー・・・CD2枚買え！について「一般社団法人」の日本レコード協会のFAQはこれ。どっちが正しいんだろ？ https://www.riaj.or.jp/f/leg/copyright/music/qa_copy.html …

URLの1個目を改めて読み返してみる。スマホがなんちゃらかんちゃらという記述が有った。で、これを思い出した。CD2枚買えは覚えてる人は覚えてるかも。 https://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/20/23214.html …

んまー売れてる人は元々相当な金額を貰ってるから手間暇掛けて団体交渉という手を取りたがらないのも事実。コンビニ業界のオーナー団体（ユニオン）という例が有るんだけどあっちは生死掛かってるからなぁ。

一般的な会社なら労働組合を作る権利が有ってそれを行使していろいろやったー！＼(^o^)／ってなるんだけどJASRACに対してこういう交渉出来る団体は無い。まぁアーティストいっぱい居るし基本的にスタンドアロンだから団体交渉という概念は存在しないのかなと。

で、最初の話に戻ってみる。音楽著作者にとってJASRACは正義の味方というのは正しいのは間違いない。けど違和感感じるのは「音楽やってる人はもっと貰えるはずなのになんで貰わないの？」という点。

とぎゃったーはコメント欄からが本番。

えーっと根っこはここにあるのかな。＞RT　もーのすごくレスバトル続いてるけどここで分配保留金が頭に浮かんでくる。

ついでに一般社団法人で定款無効事項も覗いてみてみた。うーん・・・法人法第11条2項で「社員に剰余金又は残余財産の分配を受ける権利を与える旨の定款の定めは、その効力を有しない。」とあった。これを監査する所って有るのかなとちょっと頭をよぎった。

で、一般社団法人を調べ進めてくと営利型・非営利型で税制が異なるとかなんとか。議決機関も民間の法人と同じような体裁採ってるけどこれもちょっと仕組みが違うみたい。

ちょっと履歴を追ってみたけどJASRAC関連調べてる人かぁ。一般社団法人というワードも出てきたのでついでに調べてみた。NPO法人と違い情報公開義務なしという部分がちょい引っかかった。

クラスタ知り合いでフォロワーが全く居ないみたいだからどうやって俺を見つけたんだろ？まぁ知的財産に強そうだから面白そうな人かもねぇ。

で、誰なんだろこの人？

なんだこれ

超富裕層が次に求めるのってだいたい特権か生命の与奪だからなぁ。歴史的に。

うーん賄賂が効かないから不法出国ってのは説得力有るかも。新貴族主義そのものなのかもねぇ。

カレーうどん！＼(^o^)／

ごはん難民再び

2部は予約制らしく追い返された！＼(^o^)／

えっとー13:15からかぁ。

おふろあがってさっぱりー！＼(^o^)／