Gau Gau

と、自分は思う。

● ブログはいつもかなりいいんだけど

アンチトランスジェンダリズムは差別じゃない
http://blog.c71.jp/?p=10067


あーあ・・・・・。
c71さんもダメな時は本当にダメなんだよなぁ。

以下解説。

＞そうとうファンだね

恋愛妄想系の合理化。
批判を自分への熱情にすることで、批判を無効化＆見下し、やめれ。

＞やっかみかな？

ねたみに処理する合理化。
批判をねたみと貶めることで、自分アゲ＆見下し、醜いってばよ。

晒されているSS
＞東大卒の彼氏と番って子供を産んで何不自由なく暮らしている女がフェミ的な事を言っても白けるんだよなぁ

この部分を含めてのことだと思うけど、SSの言ってることはわかるわ。
c71さんが「何不自由なく暮らしている」にまとめられて本当にいいのか、
の問題はあるけれど、今現在について他人がそう感じるのは道理だと思う。

c71さんはいつもフェミニズムを考える時、最も弱い女性のことを考えるじゃない？
貧困、毒親、虐待、DV、障害、病気、
いろいろな理由でのいろいろな脆弱性を持った女性たちのことを。
そういう女性たちを一番に考えるフェミニズムでなければならない、という考えでしょ？

その理路において、
晒された人にはc71さんが「ふかふかのソファーに座っている人」に見えるってこと。

そうではない、と反論するのは全然いいんだよ。
言われていることを理解していないから、それに対する反論にもならないわけ。
冷静によく読んで考えて。

＞子供を産むの無責任というの

切り取りやめな。
そもそもSSが「規約違反＆文脈を読ませない・反論の機会を奪う卑怯」のコンボ。

原文は
＞この状況で子供を産むのめちゃ無責任だな

この指摘はかなり反出生主義的だと思う。
この人が反出生主義であるかは知らないが、そういう視点だな、ということ。

反出生主義の主張は、常に「産まれさせられてしまった子ども」の視点から言っている。

※「産まれさせられる」が日本語としておかしい気はしているが、
「産まれる」が自動詞で、同じく自動詞の「眠る」の使役形なら「眠らされる」だから、
「産まれさせられる」で文法的にはおかしくないはず。あんまり自信ないけど。


＞障害者差別の人かな？

感想なり批判なりをそのまま読みなさい。
否定的感想＝自分への攻撃、障害者差別、とするの最悪。


書いてあるじゃん。

＞わたしの障害は、寿命が短い。たぶん、自殺して死んじゃうんだと思うけど。

子どもが一番に可哀想だと、思わないの？


＞名前伏せたけどムカつくからさらしちゃう。

馬鹿なのか。
初めから正当な提示の引用RTをしろってば。

＞「反トランス差別」

晒されている人のその件については知らない。

＞障害者差別とが両立するんだろう？

主張に存在しないものと両立も何もない。

＞産むのは権利でしょ。
＞義務のわけないじゃん。
＞気持ち悪い発想だな。女を資源だと思わないと出ない言葉。
＞義務って国からの義務なの？人に言われて産むの？

まったく読めてないな。

あのねぇ。
保守バリバリのアナクロの考えで「産むのは義務」と言ってるんじゃないの。
「女は産むことを義務にされてきた」、そのことを言ってるの。

纏足の文字があるでしょ。
「纏足するのは権利でしょ。義務のわけないじゃん」
そういうことを言っている、と指摘されてるの。

出産と纏足は違う、と主張するのはそれはそれでいいけど、
指摘されてることを理解してないじゃん。ちゃんと読んで。

出産は哺乳類共通の生殖の形態ではあるけれど、
ここで言ってるのは【社会的な意味づけ】の問題よ。
純粋に権利だとしたら、
権利を行使しない/できない人を、凄まじく侮蔑する事実が発生した？
「石女」が単に「不妊女性」を指すのではない、
不吉な存在、災いをもたらす女として忌み嫌い、排斥した、そこにあるものは何か、
現代でも「子どもをもって一人前」が何を意味しどう作用するか、そこを考えて。


まったく読めてない人が個人攻撃や差別をされたと思い込んで、
自己正当化するためだけにこういうの本当に最低、っていうか、頭痛くなるわ。