質問者の井出庸生氏のスタンスはよく分からないが、質問の内容は自治体が独自にHPVワクチン接種の通知を行っていることに関する確認になっている。 元記事の見える範囲からするとあやふやになる様に答えている雰囲気がするが答弁全文が出るまで待つしかないか。
-
Show this thread
-
(現状でのHPVワクチンの積極的勧奨の再開には個人的に反対だし、先走って個別通知を再開しようとしている自治体の安全面への配慮の無さには呆れていることを断っておく。)
1 reply 2 retweets 2 likesShow this thread -
記事で読める範囲で見ると、政府の答弁の基調は、積極的勧奨の中止についての厚労省の勧告に法的根拠が無くとも従うようにという風になっている。 要は法的根拠の無い法治国家としては異常な状態が続いていることを政府が認める内容になっているともとれるわけだ。
1 reply 2 retweets 1 likeShow this thread -
これはこれでツッコミを食らっても仕方あるまい。 そして、この宙ぶらりんを許す政府の態度が、当のワクチン接種後に健康被害に遭った人達を実質的に放置(自分には人権侵害に対する不作為に見える。)しているものの出所であるようにも思えてならない。
1 reply 3 retweets 3 likesShow this thread -
いい加減年月も経っているんだから態度をはっきりさせろ
あと、無法と人権侵害のコンボもやめろ
1 reply 0 retweets 2 likesShow this thread -
ソースとしてはアレだが全文が有った。まぁ、こういう反応になるわな。 速報:内閣は「厚労省の『子宮頸がんワクチン積極的接種勧奨停止』に法的拘束力なし。市長村には勧奨と接種の責務あり」の見解|村中璃子 Riko Muranaka
#notehttps://note.com/rikomuranaka/n/n1de0ebfd572b…1 reply 1 retweet 1 likeShow this thread -
元々予防接種の積極的勧奨の再開というやり方自体がはっきり言えば脱法的なものである以上、今回の質問そのものはいつか出るものではあったし、むしろ質されて然るべきものだったと思う。 答弁についてもこういうものになるわな。
1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
次の展開として、そもそも積極的勧奨の中止に法的根拠は無く、科学的根拠も無いので(自分はそうは思わないが)、HPVワクチンの積極的勧奨を再開すべきと抜かすリスク感覚の底が抜けた連中と、裁判を盾にして渋る厚労省という展開になるという自分で言ってても憂鬱な予言をしておく。
2 replies 2 retweets 3 likesShow this thread -
責任を負わない連中が、責任を負うものに、なんとかやらせようとする…… まあ、国には粘って欲しいが…… 見苦しいったらありゃしない。
1 reply 0 retweets 0 likes -
自分から見ると、国も接種後症状に遭った人たちを助ける義務があるように見えるし、国は現状それを怠っているようにしか見えません。現状のまま勧奨を再開しようとしている連中ほどには愚かには見えませんが、批判の対象に変わりはありません。
1 reply 1 retweet 2 likes
国には現状のまま見通しもなく積極的勧奨の中止をダラダラと延ばすのではなく、この問題を解決することを宣言して、①HPVワクチンの追跡調査及び接種と②体調不良の関連性を否定できない被害者に対する支援(当座は財政的なもの辺りから)、③接種症状治療への助成の上乗せ等やって貰いたいところです