![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
すでに「最終的な排水の放射性物質の濃度」は定義されているし、 「排水」と「汚染水」は別もので、 福島事故で発生した汚染水を海洋放出することは、違法行為だよ。https://twitter.com/sasa_take_sasa/status/1210496993027477504…
Show this thread
-
「放射線業務に従事している」と自称する人物のこの感覚。 「どーせ飛行機に乗ったらこんくらい被曝するんやから」とかいって、自分の仕事場（病院？）でもぞんざいに扱ってそう。https://twitter.com/sasa_take_sasa/status/1210496993027477504…
Show this thread
-
-
そこが論点なのです。 勝手にしゃしゃり出てきて、「オレの論点はこれじゃーい！」て言われても。 あなたの論点はそうなのですか、そうですか。ボクは福島汚染水の話に戻らなきゃだから、じゃあ。って反応しかできないです。https://twitter.com/ztkszero/status/1211475538113650689…
Show this thread -
福島汚染水は排水じゃないので、「排水に関して」はヨソでやってね…という反応しかできなくてごめんね。https://twitter.com/ztkszero/status/1211481478342696961…
Show this thread -
とーとつに「福島汚染水は排水だ！」と主張しはじめた。
![🙂](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg> "Slightly smiling face")
ロンドン条約の第3条を見てね。https://twitter.com/ztkszero/status/1211491161623285760…Show this thread -
うわー。 立法趣旨を知らない人来たー。 ちなみにロンドン条約は内水への投棄も適用対象外だよ。あなたは読んでないので知らなかっただろうけど。https://twitter.com/ztkszero/status/1211501226786877440…
Show this thread -
ロンドン条約を例に取ると、内水は適用対象外になっています。これはなんでかっていうと、じつに簡単な話で、国「際」条約のスコープ外であると同時に、 「自分の国の内水を汚染するバカいねーだろ！」 という合理的な判断に依るものです。https://twitter.com/ztkszero/status/1211501226786877440…
Show this thread -
Tweet unavailable
-
ロンドン条約の付属書1や付属書2を見ていないと、こういう恥ずかしいツイートができるようになります。 歴史修正主義者によく見られるパターンで、法の条文を過剰解釈して、「厳密に守ることができないから非厳密的にも守る必要がない」に持っていく常套手段。 見飽きた。
https://twitter.com/ztkszero/status/1211543994091458560…Show this thread -
これもロンドン条約などの海洋汚染を防止する諸条約と直接の関係はないですが、通常運用における副産物の排出はそもそも禁止すらされていないので、なにを問題視したいのか意味不明という。
https://twitter.com/arthurclaris/status/1211623714795581440…Show this thread
End of conversation
New conversation -