Gau Gau

● Erin
● 春鳥
● 取り巻き
　◆ 直接言わない
　◆ 主張に反論なし、主張者を中傷のみ
● nasukun
● 箱崎×うずら

リテラシーがあれば
どちらが言論で　
どちらが言論潰しか
明白だと思う。

● Erin　

発言への批判は、
発言を引用し、何がどう問題か、説明して行う。

発言への賛同は、
発言を引用し、付け足したいことがあればそれとして述べる。

● 春鳥

引用するな、の奇天烈。
印象操作、すり替え、中傷を延々と続ける。
　
記事リンクでの主張はごく僅か、それも的外れ+藁人形+問題発言
それでまた反論したら、逆上に次ぐ逆上で、話にならない。
　
春鳥　暴言「餓死しろだよね」の件
http://lttlleo.seesaa.net/article/471976025.html
春鳥　暴言「見殺し発言！」の件
http://lttlleo.seesaa.net/article/471954306.html
春鳥　身の丈発言
http://lttlleo.seesaa.net/article/471871432.html

春鳥　GIDの医療ビジネスを自分で言っている件
http://lttlleo.seesaa.net/article/472158888.html
GID　平均身長で性適合手術を受けますか？
http://lttlleo.seesaa.net/article/471795699.html

● 取り巻き

MTF-14　春鳥-2　ネットリンチ
http://lttlleo.seesaa.net/category/27418885-1.html

◆ 直接言わない

ツイッターをやっていなければ
リプライで直接反論できないが、

ブログは誰でもコメント可ですよ。
以前に禁止IPに設定させた人でなければ。

仲間同士では山ほど言うのに、
当人には直接言わない、
安全圏から石を投げて仲間同士で笑いあう。

この事実が既に（発言個々の問題以前に姿勢として）ゴミじゃん。

◆ 主張に反論なし、主張者を中傷のみ

IPが残ることを懸念するのであれば、
記事にリンクして、論点ごとに反論すればいい。

記事を読み主張を読み、その上での反論ならどうぞご自由に。
論点にかすりもせず、
「嘲笑するために」「嘲笑してよい属性（無論そんなものはない）」を設定して断定して、嘲笑する。

この行動、心性は、ゴミっちゅうか、ヘドロでしょ。

でもって、ゴミ以下のヘドロな行動をしてすらも、
別途発言が正論であれば正論であることを自分は認める。
ただし「どの口が言う」と毎回思う。

● nasukun

返信先: @Harudorychanさん

猥褻表現の自由戦士かよ。
批判を中傷と侮辱し断罪（春鳥・nasukunとも）、
執拗な中傷に反証したら「発言を奪う」って、頭湧いてんのか。

● 箱崎×うずら

返信先: @springfairybirdさん



＞間違った事やおかしいと思う言動を批判するだけ

こっちがね。
「間違った事やおかしいと思う言動を」しているのがそっち。



＞女性に対する偏見や差別に利用されかねない発言

されかねないどころか、
春鳥が「女性への加害発言・女性のリスク押上発言」をした。
放置していい問題ではないでしょ。

MTF-13　春鳥-1　論点
http://lttlleo.seesaa.net/category/27442245-1.html

＞一般TSに対する執拗な歪曲・イジメに没頭

具体的にどうぞ。
ラベルだけの中身なし、の永久運動ですか。