Gérald Bronner: «Les chaînes d’info en continu sont la caricature de ce qui arrive sur le marché de l’information en général»
« Les chaînes info mériteraient d’être chapeautées de façon beaucoup plus ferme. Tout un chacun est présenté comme un expert au prétexte qu’il faut remplir les cases, c’est peut-être ça le plus grave, n’importe qui se fait passer pour un spécialiste »
Les chaînes info françaises n’ont jamais paru se livrer une concurrence aussi féroce, avec notamment une série d’attaques par médias interposés. Si BFMTV demeure un solide leader, LCI a imposé sa patte sur la politique et CNews son style de chaîne de débats, quitte à frôler la limite. Le sociologue Gérald Bronner décrypte pour l’Opinion les conséquences de cette rivalité et le traitement de l’information par les médias audiovisuels.
Lorsque LCI et franceinfo sont passées sur la TNT gratuite, certains y voyaient un point positif pour le pluralisme de l’information. Au vu des derniers mois, doit-on toujours partager ce sentiment ?
Il n’est pas déraisonnable de dire que la concurrence sur le marché de l’information est une sorte de garantie minimum pour la véracité de celle-ci. Songez à une situation où il y aurait un monopole de sa diffusion, souvenez-vous de la Pravda, qui veut dire « la vérité » mais qui portait bien mal son nom. Dans tout système totalitaire, où il n’existe pas de concurrence de traitement de l’information, sa fiabilité peut être questionnée. A l’époque, il pouvait donc y avoir un espoir raisonnable, mais pas tant parce que les médias sont plus vertueux lorsqu’ils sont en situation de concurrence mais plutôt parce que chacun est contrôlé par les autres. Si vous faites une erreur, vous serez dénoncé par vos concurrents, cela induit du sérieux. Cependant, cette concurrence est un élément...
