Anonymous Coward曰く、首都大学東京の教授が、試験前日の飲み会の場で大学院入学試験の内容を受験予定者に漏らしていたという（NHK、読売新聞、産経新聞）。この受験者が大学に報告して発覚した。この受験者は試験に合格したが、その後退学していたという。また、この教授は2016年の参議院選挙で学生に対し特定候補者への投票を呼びかける行為も行っていたとのことで、これら行動を理由としてこの教授は懲戒解雇処分となっている。
漏らしていた (スコア:5, おもしろおかしい)
その程度で懲戒解雇になるのかと。
まぁ、漏らしていたのが、大か小かによりますが。
Re: (スコア:0)
実はロボットで動力源の原子炉がお漏らしを
Re: (スコア:0)
くんくん。おや、おいしそうな放射能の匂いがするぞ。
Re: (スコア:0)
まあ、教授ですら漏らすんだから
民間試験の採点のアルバイトが漏らさないわけないよな
やっぱ大学入試の民営化は糞だわ
Re: (スコア:0)
採点のアルバイトには試験前に問題を入手できるような権限無いんじゃないかな
Re: (スコア:0)
採点担当者への情報（問題文や採点基準の）提供が、試験後では時間が足りないとかで、試験前に通知という計画だそうですが。
Re: (スコア:0)
年齢考えたら、若いアルバイトより大学教授の方が緩くなってるんじゃないのかなと頭に浮かんだ。
民営化のくだりまで見て、やっと言いたいことが分かった。
Re: (スコア:0)
投票を呼びかけはアレだが、ゼミの飲み会の席でポロっちゃうことはありそうだよなぁ。
いや、うちはなかったよ？
ていうか誰に刺されたんだろう。ポロった本人？
Re: (スコア:0)
＞ていうか誰に刺されたんだろう。ポロった本人？
本文に書いてありますがな
Re: (スコア:0)
うはｗ
院に進んだはいいが教授と揉めて辞めざるをえなくなって、道連れにチクって教授もクビというストーリーを妄想せざるを得ない。
Re: (スコア:0)
米長永世棋聖ならその程度、なんともないぜ！
脊髄反射 (スコア:5, おもしろおかしい)
これが「インシデント」って奴ですか(多分違う)
Re:脊髄反射 (スコア:1)
「インシベント」っぽい
Re: (スコア:0)
院試伝統だったのかもしれない
院試前日に飲み会？ (スコア:0)
まあ、大学や高校の入試ほどのイベントではないけれども。
＃そもそも大学入試や高校入試を受ける年齢では（たいがい）飲めないけれども
Re:院試前日に飲み会？ (スコア:1)
健康福祉学部と大学院の人間健康科学研究科
そもそもどんな試験なんやろ。
アレゲについてナニゲな観点から論じよとか？
Re: (スコア:0)
何やそれ
Re: (スコア:0)
その受験生が偶然同じ飲み屋にいたこともおかしくないか?
教授をストーカーして口から情報が漏れるのを待ってたのかもしれないし
Re:院試前日に飲み会？ (スコア:2)
いや、普通に考えて、研究室の飲み会じゃね??
Re: (スコア:0)
リンク先のＮＨＫと読売のニュースだと受験予定の知人に自分が問題作成したといって漏洩したってなってるよ。
特定候補者 (スコア:0)
投票するように指示されたという候補者は誰なんだろう？
そして、それをするのは違法なんだろうか。
大学で支配的な立場を利用して政治的な活動を押し付けるのはやはり問題だとは思うが、投票を呼び掛ける以上に酷いことをやっている地方大学の教授（※）がいるので、選挙で投票を呼び掛けるくらい問題ないと思う。
実際に投票するかしないかは別の話だし。
※某国立大学の工学部教授で学部長も務める人物が、必須単位の合宿型の講義を設け、その内容が、思想運動を行う活動家らの指導を受けるというもので専門教科とは無関係だという。
この件はまだ見直されておらず、咎めもされていない。
Re:特定候補者 (スコア:2)
いや、普通にダメだろ
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/1224/mai_191224_0094247900.html [biglobe.ne.jp]
＞首都大学東京（東京都八王子市）は２４日、大学院の入試問題を親しい受験生に漏らすなどしたとして、
＞健康福祉学部の竹井仁教授（５３）を懲戒解雇とした。理学療法士の竹井氏は、２０１６年参院選の比例代表で日本理学療法士協会副会長として初当選した
＞小川克巳氏（自民）に投票するよう、学生らに呼びかけていたという。
Re: (スコア:0)
そのニュースを見ても、投票の呼びかけの何が駄目か分からんかった。
試験問題の漏洩は当然駄目だとして、投票への呼びかけは正当な行為じゃないの？
呼びかけじゃなく、強要してたとか、投票の見返りに問題漏洩したとか、そういう話なら問題だと思うけど。
理学療法士（教授）が理学療法士関係の人に投票してって呼びかけるのと、
トヨタ労連とかの労働組合が、特定の候補者を公認として投票を呼びかけるのとどう違うん？
Re: (スコア:0)
自己解決
ストーリー本文中のリンク先にあるNHKのニュースで理解出来たわ。
授業中に呼びかけたことが問題であって、投票を呼びかけたことが問題じゃないね。これ。
平成28年の参議院選挙の選挙期間中に、複数の学生に授業中に特定の候補者への投票を呼びかけていた
Re: (スコア:0)
安倍は叩き放題なのに
Re: (スコア:0)
学生の単位を左右することのできる立場にあるみなし公務員が、学生に対して「〇〇候補に投票するように」と言うのは
普通にアウトでしょう。政治的中立性のみならず、パワハラで
Re: (スコア:0)
言われたとおり本当に投票したかどうか知るすべのない人から言われてもパワーなんて何も感じませんが
Re: (スコア:0)
自民はダメで反自民だといいのかもしれない。
目的は手段を正当化するって思考。
Re: (スコア:0)
報じてる新聞社でお察し
わざわざ言う事かとは思うけど、 (スコア:0)
「Aより悪辣なBが罰せられる事も無くのうのうと続いているのだからAは問題無いだろう」ではなく、
「Bも然るべく罰せられるべき」だろ？
Re: (スコア:0)
でもBとBの関係者が黙ってくれるからね。反論できないし
Re: (スコア:0)
その然るべく、が特に罰する必要ないレベルだという話でしょ
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
研究室の忘年会の飲み会の席で教授が漏らしてましたよ…
「自分が作成する」って…
ええ、もちろん学部生は当然合格しますよ…
不合格なんてよっぽど教授に嫌われているとかじゃないと…
こんなの日常茶飯事だと思います…
というか、ぶっちゃけ大学入試前に試験問題が手に入りますし…
卒論研究に必要な輪講に出なくても単位でますし…
卒論研究しなくても卒業できます…
ぶっちゃけ卒論認定なんて、有って無いようなものです…
「飲み会の場で院試の内容を事前に漏らしていた」とか普通ですよ…
#「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
北海道の千歳にある某Fラン大学も… (スコア:0)
ちなみに、投票行動を呼びかけるついでに支持政党の応援を教授が求めるなんて
普通のことじゃないですか？
議員と仲良くしとけば市とかから研究費助成金でますし、
「研究したけりゃスポンサーを見つけてこい」ってのが平常運転ですし
「特定候補者への投票を呼びかける行為も行っていた」なんて珍しくもないです。
>実際に投票するかしないかは別の話だし。
その通りだと思います。
そもそもFラン大学なんて卒業生の就職率ばかり追い求めてますし
入ってくる学生はよっぽどの「バカ」か「金持ち」か「特定の教授の研究室を目指して」
くらいのもんです。
なので、こういう実態を見た真面目な奴は
途中で嫌気がさして退学するか
入学金や授業料に費やした時間を考えて院まで居残るか
輪講・卒論ぶっちして就職内定もらって卒業してますよ…
そこに気がつかない段階でそもそもバカなんですがね…