さわたん@

を持つ行為をしているメンバーは誰なのかという質問に切り替わったと判断して、つながりを持つ行為をしている当事者をあげたのであって、事件に関与したメンバーをあげたものではない」 被告1はつながりの当事者として、メンバー側の当事者とファン側の当事者の双方をあげたにすぎない。 ↓

事件の関与をほのめかす発言をしたわけではないと主張している。 (原告反論) かかる主張は事実に反し、主張に理由がない。なぜなら、公園における山口氏と被告らの会話においては本件暴行に関わったメンバーの有無を一貫して訪ねてることが明らかである。直前の質問が、「つながってるメンバー ↓

全員言って、もう誰々言って、もう一回」であり、本件事件に関わっているメンバーを尋ねている。また、その直前の質問は、被告らがAから取得した情報を元に、どのようにして山口氏の帰宅時間を推測したかというAの暴行事件への関与についての海輪が交わされており、これに続いて上記の山口氏の ↓

質問がなされたのだから、被告1が今日の待ち受けに関わっているのは誰かという質問が終わったと勘違いすることはありえない。仮に、被告が一方的に勘違いをしたとしても山口氏は当時、「全部正直に言わないと、本当に全部警察に言ってあなたの人生めちゃくちゃにするから」と発言するほど激高 ↓

しており、「8人の名前を出した」発言をすれば、山口氏が名前を挙げられたメンバーが本件事件に関わってたであろうとの疑念が生じるのは必然。 従って、被告らの「8人の名前を出した発言」は山口氏に関与をほのめかし、当該事件への関与を疑わせるに足りる発言であって、被告らの主張には理由がない。

メンバーに本件事件を提案された旨を発言したこと はすでにツイート済みなので リンク先をご覧ください。https://twitter.com/LiESbnZiVvkqHHJ/status/1206848576698998785?s=19…

山口氏の部屋の所在場所を他のメンバーから聞いたという発言をしたこと 山口氏が「なんでDの向かいの家が私だって知ってたの」と被告1に質問したところ、被告1は「それは相当前にDか誰かに聞いたな」と発言し、その後に山口氏からDとのコンタクト方法や時期について聞かれたところ、 ↓

「いや、それは握手とかだから」「それはもう一年前とか、あとEか」と発言。あたかも。DやEより、山口氏の所在場所を聞いたという発言を行っている。 かかる発言は本グループのメンバーが「およそ一般人から見て～(省略)」印象を与えるから山口氏に疑念を抱かせる発言である。 ※省略部分は前と同じ ↓

山口氏の帰宅時間を他のメンバーから聞いたという発言があったこと 山口氏が被告1に対し、 「じゃあ今日公演が終わる時間を聞いたのは誰に？」 「全部正直に言わないと、ほんとに全部警察に言ってあなたの人生めちゃくちゃにするから、その関わってるメンバーの子も本当に辞めさせるからわたし」↓

と質問したところ、被告1は「今日聞いたのは、今日Aが出てたから、それで聞いて、それで聞いた、今日の時間はね」と答え、更に山口氏が「じゃ、それはAちゃんが言ったんだ、それであの時間にスタンバってたってこと？」と質問したところ、被告1は「そうだね」と発言した。 かかる発言に対して、 ↓

山口氏は,Aが山口氏の帰宅時間を把握していたことに疑問を抱き、「でもAちゃん実家でしょ？なんでわかんの私が家に帰ってくる時間なんて」と被告1に重ねて質問したところ、被告1は「なんかね◯◯◯◯のあれから、まあ、だいたいこれぐらいみたいな」と回答したため、山口氏は「言っといたんだそれ」 ↓

と述べその説明に納得した。 これら一連の被告1の発言はあたかも本グループのメンバーAが被告1のために、山口氏の帰宅時間を予想し教えたかのごとき発言であり、本グループのメンバーが「およそ一般人から見て～(省略)」印象を与えるから、山口氏に本件疑念を抱かせるに足りる発言である。 ↓