tubodaremoyou2

はい、「抵抗感がある」と2人の女性職員が声をあげたと書かれています。 この場合、職場内で誰も拒否する人がいなければ、全員の合意のうえで女子トイレに入るというのはアリだったと思います。https://twitter.com/nasukun737373/status/1205845472927080449…

遠くのトイレに行っていて大変だったという記述を読みました。全フロアには誰でもトイレがなかったってことかと。となれば、全フロアに誰でもトイレを、という命令が欲しかったですね。

元は障害者トイレを使うように指示したとあります。 引用　”障害者トイレが工事中だった際に暫定的に認められた「２階以上離れた女性トイレ」を現在も使うが…” しかし障害者トイレが工事中でなく使えたとしても、この人は「女性と平等に扱って欲しい」なので誰でもトイレでは意味がなかったと思います

そうなんですね…詳しくありがとうございますこのケースの判決は、切除したくても健康上の理由から切除できない人の場合なので、そうでない人に女子トイレを使っていいという後押しにはなりえないはずですが、雑な外野がまた女子トイレの開放を喧伝するんでしょうね…。

三橋順子氏も、女装時にも女子トイレ使わないでほしいですね…肉体的には完全に男性なのだから…三橋順子氏や安冨氏らにこそ、未手術未ホルモン治療のｔ女性が男子トイレを安心して使えるよう、男性たちに啓蒙活動してほしいんですけどね…

排泄について、他人にとやかく言われる筋合いはありません。 どのトイレを使うかは、自己決定の問題です。

あまりにも自己中心的で無責任で、女性が負担を負えばｏｋという差別的なご発言じゃないですか？ちょっと目を疑いました。誰もが「自己決定」でトイレを使用していたら大変なことになるから男女別トイレなんですよ？学者で社会的メッセージを発する立場の人が