● MMKアピ→「性別誤認させ採用からの不採用」
● MMKアピ→「服装髪型自由」⇔「メンズスーツにネクタイ」
※MMK：（異性に）見えて見えて困る（ほどのスーパーパス）
春鳥の「経験談」が初めから不自然だらけで、
ヘンじゃない？ だってさこういうところが、と書くと、
春鳥が後出ししてくるんだけど、それがまたあちこちおかしいわけよ。
普通こういうのをどう解釈するかというと（言わぬが花）。
しかも春鳥が表明した行動が、総合的に考えての結論として、
「良識に反する問題行動、かなり控えめに言っても不誠実」。
まぁ春鳥が後出しした経験談を待つまでもなく、
これまでの言動でそれは確定なんだけどね。
「根拠なし、論理なし、一貫性なし、誠実なし」のないない尽くし。
● MMKアピ→「オペ前から女子トイレ」
1013 春鳥 最初のひっかかり・埋没してるならなぜ「声オペ」
http://lttlleo.seesaa.net/article/470936291.htm
（容姿的には社外の人には女性と思われてたけど）
未オペどころか男性勤務時代でさえ、複数警察官から女子トイレを使うよう指導されたので、
1117 春鳥 体験談の不可解
http://lttlleo.seesaa.net/article/471586017.html
セックス男性がノーメイク、短髪、男物の衣類、靴、鞄、
それでも「完全に女性に見える」だったのだろうか。
春鳥がトップ固定にしていた動画で顔を見たが、
・・・・・・・・頭蓋骨の形が・・・・・
私は身体嫌悪だけで、自分から女性スペースに入りたいとも思わなかったし。
— 🐣はる鳥ちゃん🐣 (@HarumakiTamago) 2019年12月13日
トイレは用を足せればいいじゃん。私は個室を使ってたけど、女性用に固執する人たちは理解できない。
危険な目にも遭ったし、怒鳴られるの当たり前だし、警察にも親にも入るな言われるし、色々あったけど懐かしい思い出😅
明言せず行間で示唆し、「そうは言ってない」の逃げ道を残す、保身の悪文。
春鳥のいつものパターン。
文意
「私は（男子トイレの）個室を使ってた」
「（男子トイレで）危険な目にあったし、怒鳴られるの当たり前だし、
（だから）警察にも親にも（男子トイレに）入るな言われた」
メタ
「私は男性時からスーパーパスだったから、男子トイレが危険すぎた」
要点
「私は身体区分の女子トイレを、身体男性で使っていた」
（私は女性用に固執していなかった、私がスーパーパスだから男子トイレが危険すぎた）
1214 TSが真にTSなら、MTFのゴールが「女体化した男性」でいいはずだ
http://lttlleo.seesaa.net/article/472429433.html
女性に見える人が男性スペースに入ってきたら、
男性はその人を「女性に見える男性」と認識する。
男性がそう認識することで男性にリスクが発生することはない。
仮に「女性に見える男性」が加害してきても、体格は同等以下だ。
これが「運用上最善」かつ「本質論として正しい」。
春鳥が主張すべきは
「私はスーパーパスのMMK」でなく、
「パス度主義に加担し強化する経験談とその正当化」でなく、
男に向けての上記だ。
1016 春鳥 後出しで墓穴を掘る
http://lttlleo.seesaa.net/article/472532003.html
2019年12月14日
https://twitter.com/HarumakiTamago/status/1205794079000260608
私はオペ前、メンズスーツ&ネクタイでの採用面接で男装趣味の変わった女性と思われて採用されたけど（←就職しなかったけど採用担当者に後日言われた）、その後も男子トイレ使ってたし。身の危険に晒されて周囲から再三止められるまで使ってた。
要旨
オペ前に、転職で女性と思われて採用された。
その後も男子トイレを使ってた。
周囲から再三止められて、女子トイレに切り替えた。
春鳥が表明・確定：【オペ前から女子トイレ使用】
※スーパーパスだろうとなんだろうと、
セックス男性戸籍男性が女子トイレ使用は違法だろう。
控え目に言っても、正当性を担保する法的根拠がない。
自分は
「本人が実話として表明しておきながら、肝心の事実をぼかす」
「それにより、読み手の『解釈』に文責を擦りつける（ことが可能）」
こういう狡さと責任逃れが充満している（ような）文章が大大大嫌いで、
「自分ではっきり言え」といつも思う。
それで、「はっきりさせろよ」の部分は決着したので、
自分としては「事実関係については決着したからいい」のだが、
春鳥が「女性と思われて採用された」と後出しするから、次の穴を見ることになる。
● MMKアピ→「性別誤認させ採用からの不採用」
※各々抜粋
2019年12月14日
https://twitter.com/HarumakiTamago/status/1205794079000260608
私はオペ前、メンズスーツ&ネクタイでの採用面接で男装趣味の変わった女性と思われて採用されたけど（←就職しなかった
春鳥 後出しで墓穴を掘る
http://lttlleo.seesaa.net/article/472532003.html
春鳥のツイートは以下を示す。
・名前はオペ前から女性名として違和感がない
2019年12月19日
改名してしまえば、社会の中では戸籍を出すことは無いし、困るのは転職する時くらい。ネクタイして面接受けても女性で採用され、戸籍上は…と言ったら採用取消されて辛かった。
春鳥 今度は「改名後転職」でさらに穴を広げる
http://lttlleo.seesaa.net/article/472747968.html
そもそも春鳥自身が、どちらの性別として採用されたかったの。
雇用保険や保険証に関わる性別を詐称するわけにはいかないよね。
改名後の女性と思しき名前で応募しかつ性別を誤認させる意図がないなら、
最初にはっきりさせておくべきでしょ。
それを何？ 先方が誤認して採用を決めた後に、後出しでいいと思った？
どういうことよほんとに。
春鳥 採用取消の理由は「不誠実への不快」だったんじゃない？
http://lttlleo.seesaa.net/article/472757776.html
春鳥の表明は
1214「メンズスーツ&ネクタイでの採用面接で」
1219「ネクタイして面接受けても」
と服装のことばかりで、「履歴書に性別男を明記した」は一言もない。
「戸籍上は…と言ったら」は、
「応募書類に男と明記してあるのを雇用側が見落とし」でないことを示す。
「性別欄：女」と詐称したか、
「性別欄なしで、男性を明示しなかった」のどちらかだ。
男性勤務時代に警察が女子トイレの違法使用を指導したほどの春鳥が、
改名後の名前で応募し、書類に性別男性を明示しなかったのなら、
「女性に誤認させることを意図した確信的な故意」と考えるべきだ。
● MMKアピ→「服装髪型自由」⇔「メンズスーツにネクタイ」
※各々抜粋
2019年10月以前
（容姿的には社外の人には女性と思われてたけど）未オペどころか男性勤務時代でさえ
2019年12月13日
https://twitter.com/HarumakiTamago/status/1205426837368606720
男子トイレ入ると、怒られるか、脅されるか、男性が出ていくかの３択だにょ。
メンズスーツにネクタイしても、そうだったし、困ったものです。
男性勤務時でさえ、男性としてのパス度が低すぎて笑えないにょ…
2019年12月14日
https://twitter.com/HarumakiTamago/status/1205794079000260608
私はオペ前、メンズスーツ&ネクタイでの採用面接で男装趣味の変わった女性と思われて採用されたけど（←就職しなかった
要旨：「男性勤務時代と転職活動で、メンズスーツにネクタイ」
2019年12月19日
https://twitter.com/HarumakiTamago/status/1207581607277629440
私が改名する前のことを書きます。
男性として就職してたのですが、広告業界で作る側だったので服装 髪型 自由。
他支店の人、社外の人には女性と思われる程度になってました。
職場の仏飯忘年会の時は、最初に料理出されて気まずいというか…。
要旨：「男性として就職、服装髪型自由、他支店と社外の人には女性と思われていた」
※社外の人と、少なくとも「女性と思われていると春鳥が認識する」程度以上の接触がある
※名刺を渡したことがない/名刺を渡して驚かれた
性別の他者認知の文脈で
「服装髪型自由」を表明し、続けて「女性と思われて」は【因果】を示す。
「服装髪型自由（なので、女性的な服装髪型をして、それが作用して）女性と思われて」だ。
「服装髪型自由（なので、女性的な服装髪型をしていた）」なら、
「メンズスーツにネクタイ（だった）男性勤務時代」の前言に矛盾する。
「服装髪型自由（だったが、メンズスーツにネクタイ着用）」なら、
「服装髪型自由～女性と思われて」の因果の示唆がおかしい。
1219を単独で見ても、
広告代理店なら
・ウルトラマチズモだから、「女のなりをする男」が可能とは思えない。
・「顧客の信用」を「女のなりをする男」が毀損すると判断すると思う。
どの業界でも、服装髪型自由 とは通常「男の範疇での自由」でないか？
広告代理店でなく広告制作の下請け的な企業だったとしても、
「作る側だったので男性が女性的な服装髪型自由」は想像つかないのだが。
結論
「男性勤務時代の服装髪型自由でメンズスーツにネクタイで女性に思われた」
何が何だかわかりません。
補足
春鳥は中学生から「性別を誤認させる」をやっている。
https://twitter.com/HaruDoriChang/status/1187331860822577157
中学生の頃からテレクラのフリーダイヤルで男性相手に普通に話してたし（話すだけ）
春鳥が中学生の頃「から」テレクラって、
春鳥が「埋没して10年以上」と言うから35歳くらい？
春鳥が中学生の頃というと20年前でしょ。
20年弱前というと2000年ごろ。その頃にあったの？
テレフォンクラブ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96
歴史
1985年秋頃から新宿・渋谷などに急増し、この頃までに100軒ほどあったという。
1990年代初頭には、一般の女性も多数参加し、同様の店が全国各地に広がり、流行していた。
1995年に、岐阜県で青少年のテレクラを規制する青少年保護育成条例が改正されて以降、全国の自治体でテレクラ規制条例が制定されていき、年齢確認や営業地域が限定されるなど規制が強化され、衰退傾向が見られた。
2002年には風俗営業法の改正で「店舗を設けて、専ら、面識のない異性との一時の性的好奇心を満たすための交際を希望する者に対し、会話の機会を提供することにより異性を紹介する営業で、その一方の者からの電話による会話の申込みを電気通信設備を用いて当該店舗内に立ち入らせた他の一方の者に取り次ぐことによつて営むもの」という性風俗関連特殊営業の「店舗型電話異性紹介営業」してテレクラを規制し、テレクラの利用者（男性・女性は問わない）全てに対し、18歳以上であることを示す身分確認を求めることが義務付けられ、深夜0時から日の出（2016年6月23日からは午前6時）までの間のテレクラとしての営業が禁止されたことから[8]、さらに利用者が減少し多くのテレクラが廃業した。
だが、現在もテレクラは各地に存在していて、男女の出会いの場を提供している。
ふーーーーん。
