![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
『週刊金曜日』の最新号、辛淑玉さんと大藪順子さんの対談中、大藪さんが「だってこれだけ少子化が問題視されているのに毎年16万人以上の中絶件数があって将来の納税者を失っているわけですよ」と発言されているのに強い違和感。
Show this thread
-
人工妊娠中絶を「生まれてくるはずだった命が……」といったかたちで把握することは、ちゃんと避妊しない男よりも中絶する女性を非難する発想につながってしまいやすい。それは発言者にとっても不本意なことではないのだろうか？
Show this thread
さらにこれが「6年前に戻ったときと今を比較するだけでも、経済的に衰退したなと実感します」という発言の例証として持ち出されている点にも違和感がある。というのも、この6年間、人工妊娠中絶は件数でも女子人口千人あたりの実施率でもわずかとはいえ減少しているからだ。
-
-
人工妊娠中絶数が一桁多い100万件台だった1960年代はともかく、2000年代のはじめでも近年の倍ほどの中絶が行われていたわけで、あえて「毎年16万人以上」を経済的衰退の兆候と解するなら、それが多いことではなく20年前の半分になっていることの方を問題視した方がまだ根拠があるのでは？
Show this thread
-