Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.
フェミ界隈が「都合の悪い画像を張られたら『著作権侵害』で訴える」という新しい棍棒を振り回し始めたようなので書いておくが、批評の対象である著作物を明確にするために示す行為は、著作権法第32条「引用」にて認められる。むしろ、法的手段をちらつかせる行為こそ脅迫罪に該当する可能性が高い。pic.twitter.com/Eba9XaQIgr
もっとも引用の場合は「出典を明らかにする」という要件があるのでそこは注意する必要がある（例えばツリーの最初の伊藤和子のツイートは魚拓 https://megalodon.jp/2019-1222-1219-17/https://twitter.com:443/KazukoIto_Law/status/1208581080883744769 … から取得している）。 それを踏まえて、伊藤和子が侵害だと騒いでいるツイートは番組名を明記してあり最低限の出典は示されている。
まあ、訴えたかったら訴えてみればよかろうと思う。どうせ負けて恥をかくだけである。なお「検討する」と宣言するだけ宣言して実行に移さないのであれば、それはやはり脅迫であると言わざるを得ない。
肝心の批評の中身を誹謗中傷に過ぎないと訴えるのではなく、引用している画像が著作権侵害だと訴える行為は「批評は至極真っ当であり否定することはできない」と批評された当人が太鼓判を押すも同然である。
https://twitter.com/namiyome/status/1208617480425365505 … ツイート単体ではその通りですが、TLを見に行くとハッシュタグをつけて実況していたようなので、その一連をもって批評であると判断しました。
引用に関して… 少し前にどこかの誰かがツイートを集めて本にして儲けようとした時に、散々話題になりましたなぁ。 それでみんなが詳しくなってきている時期にそれを振り回す姿は実に滑稽。
これ、なります？ 法曹界の人間の脅しは慎重に触法を避けてて汚えなって感じが。 訴えると言うのは実質的には金銭や時間や社会的地位を奪ってやるという意味だが、法的には手続きでしかないので脅迫罪にはならない。 取り下げを求めたりしていれば強要罪は構成し得るけど、何も求めていない…。
よほど都合が悪いらしい と言う事は拡散だ
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
