警察が押収した下着の情報めぐり#詩織 さん、#小川榮太郎 氏に「女性として下着を公開したくなかったが公にされた。色々と考え書いてほしい。それが公共にとって意味あることなのか」
下着の種類で性行為への合意の有無が決まる訳ではない。記事は女性の尊厳を傷つけている。https://www.buzzfeed.com/jp/kensukeseya/shiori-ito-11…
でもまったく地味な下着を当日つけてたのなら、「そういうことをするつもりがなかった」という証拠になるでしょ？「当時どういう下着だったのか」は重要な情報ですよ。
-
-
多分ね、ツイ主さんは「詩織さんは地味な下着だったから山口某とは性行為に及ぶつもりはなかった」と言いたいがためにこう言ってるんだと思うけど、そもそもどんな下着を着けようと同意のない性行為はレイプですよ。下着にこだわるからこんなに女性から反発を喰らうんです。わかりますか？
- 11 more replies
New conversation -
-
-
下着は体を守る衣類です。 関係無いです。
-
-
-
下着全てが機能性重視もいればデザイン性重視の人もいます。 機能性重視は地味です。
-
-
-
ならないです。 何を身につけるかは、それぞれの自由です。 着たいものを誰もが身につけていい。そしてそれは、合意があったかなかったか、の理由にはなり得ません。 地味かどうかも主観に過ぎません。
-
-
-
ならない
- 11 more replies
New conversation -
-
-
間違っていますね。 参考までにお伺いしますが、あなた、どこからその誤った考えを仕入れましたか？ それは信じるに足る情報源でしょうか？ ほかにもあなたが信じていることで間違っていることがあるかもしれません。ひとつひとつ確認していった方がよさそうですよ。
-
-
-
例えばセックスするかもと思って綺麗な下着履いて出て、話してみたら危険な人物だと思ってセックス拒否したのに無理やりらイプされたらどうなるんだ？ 黒い下着履いてたことがそういうつもりだったのだろうと、同意があったことにされたらたまったもんじゃないだろう。 普通に考えたらわかることでは
-
-
-
特に脱ぐ必要なくても重要なモノゴトがある時にキバッた下着着けることありますよ…？
-
