はっぴぃとりが

企業から出た公式文書が怪文書扱いで「パターン23」や「寝言あき」が信頼できるソースというのも良く解らないのだ 「オレンジ」に至ってはあれ多分「ギアスじゃねーか！」「カッコいいだろう！」と突っ込んでほしかったボケじゃないかと思うのだ

都合の良いときだけ返信しますね、貴方は… はっぴぃ氏の質問にも回答して欲しいところですが ↓ 「適切に支払った」じゃ「誰に、いつ」支払ったのか解らないでしょうに 怪文書と呼ばれるのは当然ですよ

最後のは適切な相手に適切な時期にということになる

だからそれを何故明確にしないのですか？ 未払い疑惑が出たなら「誰に」支払ったか弁明するのは常識でしょう 「適切に」なんて、立ち位置によっていくらでも解釈できるでしょうに

契約内容を明かすことは通常ありません

謝罪記事で対象の相手を明記しないなんてありえないんですよ これが出来ていない時点で怪文書ですし、KFPは非常識です あと契約に関してはループですね？ 違反なら契約内容の守秘義務はありませんよ？ そもそも「誰に支払ったか？」すら公表しないのは異常です

kfpは謝罪などしていないだろうに 謝罪する対象も無いしね

じゃああの記事は何だったの？って話になりますが… 誰になんの為に向けた記事か解らないから怪文書って言われてるんでしょうに