日常を適当につぶやくアライさん(EX)

処分と言っても訓告から契約解除、損害賠償請求まで幅があるのでね 内部の処分など外野が知る由もない

「ユーザーの疑念を～」の下りはどうお考えで？ 簡単に炎上鎮火できたはずなのにしないのはバカでしょう

ざっくり後２日で公式声明を出したことはお忘れで？ アレをハナから怪文書呼ばわりする人達はその後何言ってもきかんでしょ

企業から出た公式文書が怪文書扱いで「パターン23」や「寝言あき」が信頼できるソースというのも良く解らないのだ 「オレンジ」に至ってはあれ多分「ギアスじゃねーか！」「カッコいいだろう！」と突っ込んでほしかったボケじゃないかと思うのだ

都合の良いときだけ返信しますね、貴方は… はっぴぃ氏の質問にも回答して欲しいところですが ↓ 「適切に支払った」じゃ「誰に、いつ」支払ったのか解らないでしょうに 怪文書と呼ばれるのは当然ですよ

最後のは適切な相手に適切な時期にということになる

だからそれを何故明確にしないのですか？ 未払い疑惑が出たなら「誰に」支払ったか弁明するのは常識でしょう 「適切に」なんて、立ち位置によっていくらでも解釈できるでしょうに

契約内容を明かすことは通常ありません