-erとorの違い

Aベストアンサー

-ate で終わる動詞の行為者は -ator になります。
挙げられた例の中で言えば、translator < translate です。
他にも terminator, communicator などがあります。

Aベストアンサー

はじめまして。

ご質問：
＜●●する人、の語尾に付くerやor、istはどのように分けられていますか。スペルに関係ありますか。＞

スペル、発音上、という形骸的な理由より、意味・内容に応じて使い分けられます。使い分けは以下のようになります。

１．「-ist」：

「～する人」「～主義者」「～家」を表します。
例：
cyclist（サイクリスト）「サイクリングをする人」
socialist（ソーシャリスト）「社会主義者」
pessimist（ペシミスト）「悲観家」

２．「-ar」：

意味は「～する人」
例：
scholar（スカラー）「学者」

３．「-er」：
意味は「～に住む人」「～に従事する人」「～の研究者」「他の語尾を持つ名詞の俗化」で使われます。
例：
Londoner（ロンドナー）「ロンドンに住む人」
farmer（ファーマー）「農業に従事する人」
geographer（ジオグラファー）「地理学者」
rugger（ラガー）＜Rugby「ラグビー選手」

４．「-or」：
ラテン語起源で特に「-ate」の語尾を有する動詞に付け、「行為者名詞」をつくります。
例：
creator（クリエーター）＜create「創作者」

５．「-eer」：

「～関係者」「～に従事する人」という意味になります。
例：
auctioneer（オークショニア）「オークション関係者」
engineer（エンジニア）「技術に従事する人」＝「技術者」

といった違いがあります。
以上ご参考までに。

はじめまして。

ご質問：
＜●●する人、の語尾に付くerやor、istはどのように分けられていますか。スペルに関係ありますか。＞

スペル、発音上、という形骸的な理由より、意味・内容に応じて使い分けられます。使い分けは以下のようになります。

１．「-ist」：

「～する人」「～主義者」「～家」を表します。
例：
cyclist（サイクリスト）「サイクリングをする人」
socialist（ソーシャリスト）「社会主義者」
pessimist（ペシミスト）「悲観家」

２．「-ar」：

意味は「～する人」
例：...続きを読む

Aベストアンサー

どちらも正しいです。
使用頻度はadviserのほうが多いかもしれません。
advisorのほうは、主に米国で使われるようです。

Aベストアンサー

　
＞『-er』を付けることができる単語と、付けることができない単語は、どこに違いがあるのですか？

原則として、「行為者・行為主体」を示す、接尾辞の「 -er 」が付くのは、「ゲルマン語（アングロサクソン語、広義のゲルマン語）」の「動詞」です。（行為主体でない場合は、「名詞」や「形容詞」にも付き、ゲルマン語とは決まっていません）。

英語の単語は、大別して二つに分かれます。本来の英語が帰属している語族の語派である、「ゲルマン語派」系の単語と、ラテン語文化とフランス語との接触で流入した、「ラテン語系」の単語です。

上で述べた「原則」は、英語の単語が二大別される、ゲルマン系とラテン系で、ゲルマン系、つまり、英語の本来の語派の単語で、しかも、本来「動詞」である単語に、「-er」は付き、「行為主体等」を示すということです。

ある単語がゲルマン系なのかラテン系なのか、なかなか最初は分かりません。簡単に区別する基準は、「日常的で基本的な、具象的な意味の動詞や名詞や形容詞」は、ゲルマン系で、「学問用語や法律用語、学術語」などに使う、「ある程度、抽象的で、観念的で、堅苦しい動詞や名詞や形容詞」などは、ラテン系です。

これは日本語で、「やまと言葉」がゲルマン系語に対応し、「漢語・漢字語」がラテン系語に対応すると考えると、割に感じがつかめます。

ひと（人）、くさ（草）、牛（うし）、あるく、わらう、たべる、かしこい（賢い）、あまい（甘い）、はやい（速い）……などは、やまと言葉で、日常語であり、やさしい感じがします。これが、漢語・漢字表現だと、

人間、草本、牛肉（やまと言葉なら、「うしのにく」）、歩行する、嘲笑する・微笑する・哄笑する等、賢明な・英邁な、甘美な、迅速な……等、かなり堅い表現になります。学術用語などは、漢語が使われます（例えば、医者に行って、「おなかがもの凄く痛いのです」というと、医者は、仮にこの表現を文章にすると、「患者は、腹部に激痛を訴え」などと書きます）。

科学・技術・医学・法律などの専門的な用語は、ほぼすべて漢語で、知らない人は、「音」を聞いても意味が分からない場合がほとんどです。英語の場合、ラテン系の言葉が、漢語に近く、学術語として使われます。

--------------------------------

英語の単語には、ゲルマン系とラテン系の単語があるということが分かっていないと、「区別」しようとしても、できません。また、上の回答は、「原則」であって、例外が一杯あります。従って、ある動詞があって、「行為主体的な用法」で、「動詞＋er」の名詞がある場合は、大体、この動詞はゲルマン系の言葉なのですが、ラテン系の言葉の場合もあるのです。

play に対し、player があるのは、play という動詞が、ゲルマン系の動詞だからです。他方、compare には、comparer などがないのは、compare がラテン語から派生した、ラテン系の動詞だからです。comparator があるというのは、相当にいい加減な話です。つまり、「動作主体等」を示す接尾辞として、「-er」と「-or」があるのですが、この二つは、全然起源が違う言葉（接尾辞）なのです。従って、一緒に考えるのがおかしいのです。

初めの方の回答に、「-ar」「-or」「-er」があるのだという話がありましたが、これは、一緒に並べると混乱するものを同列に並べているのですし、ラテン語に遡ってというのは、「-er」の場合は、基本的に関係がありません。

「-ar」「-or」は、「動作主体など」を意味する接尾辞で、これらは、ラテン語が起源にあります。しかし、「-er」は、ゲルマン系の接尾辞で、発音が、英語では「アー」というようになるので、同じようなものかと思いますが、別のものです（ただし、ラテン語もゲルマン語も、もっと大きな言語の種別では、「印欧語」の西方語派に属しますから、この三つの接尾辞は、印欧語祖語まで遡ると、同じ起源になることが分かりますが、それは、レヴェルの違う話です）。

--------------------------------

参考ＵＲＬ（ラテン語の完了分詞の話などが出てきて、かなりに複雑な話が記されています）：

＞http://www.max.hi-ho.ne.jp/aisis/memo-random-1/r-suffix-er-1.html
　

　
＞『-er』を付けることができる単語と、付けることができない単語は、どこに違いがあるのですか？

原則として、「行為者・行為主体」を示す、接尾辞の「 -er 」が付くのは、「ゲルマン語（アングロサクソン語、広義のゲルマン語）」の「動詞」です。（行為主体でない場合は、「名詞」や「形容詞」にも付き、ゲルマン語とは決まっていません）。

英語の単語は、大別して二つに分かれます。本来の英語が帰属している語族の語派である、「ゲルマン語派」系の単語と、ラテン語文化とフランス語との接触で流...続きを読む

Aベストアンサー

such as ～ のほうは「例えば ～ などのようなもの」という例を挙げるもので、

like ～ のほうは「～ に似ているもの」という類似性を示すもの、

という印象の違いがあると思います。

日本語で「～のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。

Aベストアンサー

inc.は
incorporated の略で
「一体化した,法人組織の」の意味だそうです。
「有限責任の」の意味もあります。

映画「モンスターズ・インク」のインクもこれですね。

Aベストアンサー

int access(const char* path, int mode);
int stat(const char* path, struct stat* sb);

かな？
MSDN を引くと _access_s() を使えとか書いてあるけど。

Aベストアンサー

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。


ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞

この部分は、すぐ前の英文と一緒に理解するとすぐ把握できると思います。

１．何かが隠れている、という発想は正しいです。ただ、「含み」というより、ここは単に代名詞thatが省略されているのです。

２．この文は正しくは
It's that of the family trip we took to the Bahamas last week.
となります。

３．Itは代名詞で、Itが指しているものは前出のthe DVD I sent you last week「先週私があなたに送ったDVD」になります。

４．thatも代名詞で、指しているのは前出の名詞the DVDになります。同じ名詞の反復を避けて使われる代名詞の用法です。
例：
The climate of Tokyo is milder than that of Moscow.
「東京の気候は、モスクワのそれ（気候）より暖かい」
このthatは前出の名詞climateの反復を避けて使われている用法です。

５．従って、このofは「関係」を表す前置詞の用法となります。意味は「～に関する」「～についての」という意味で使われます。
例：
That (＝the DVD) of the family trip
（直訳）「家族旅行についてのDVD」
→（意訳）「家族旅行の時のDVD」

６．なお、tripとweの間に目的格の関係代名詞thatが省略されています。先行詞はthe family tripで、これを関係節内に戻すと
we took the family trip to the Bahamas last week.
「先週バハマに家族旅行に行った」
となります。

take a trip toで「～に旅行に行く」のイディオムです。ここではtakeの目的語the family tripが先行詞として前出しているのです。

７．以上、省略された代名詞を踏まえて２文の訳出は
（直訳）「私が先週送ったDVDを、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に行った、家族旅行のときのもの（DVD）なの。」
→
（意訳）「先週送ったDVDは、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。」

となります。
以上ご参考までに。
以前類似ニックネームの方がいましたが、tommyさんの名前と番号は覚えていますから、他の類似ネームと間違うことはありませんから大丈夫です。でももし仏語ネームの案が必要なら、遠慮なくお問い合わせ下さい。

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。


ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞
...続きを読む

Aベストアンサー

e.g.は文中の括弧内で例を列記するときに使いますよね（e.g. こ、ん、な、ふ、う、に）。

一方Ex.は、例文とかの文頭に使うのがほとんどじゃないでしょうか。Ex. こんなふうに。

Ex.は単にExampleの略、e.g.はfor exampleの略といった感じでしょうか。

参考URL：http://philosophy.byu.edu/classes/dj/phil200hwin05/Basic%20Grammar%20Packet%2010jan05.pdf

Aベストアンサー

「物書き」のひとりです。

まず、重要なことですが、「関・係・拘」のすべてが常用漢字ではありますが、その音訓表に「かか(わる)」がないことです。常用漢字は、「こうしなくてはいけない」といった性格のもではありませんが、一応、すべての文章を書き表す場合の指針ではあります。音訓表に無いものの代表的なもの(よく使われるもの)として「全(すべ)て」「画(えが)く」「〇〇に依(よ)れば／拠(よ)れば」などが思いつきます。

本件の「関・係・拘」に関して言えば、「係」に「かか」の読みが認められているのみです。それも「かかわる」でなく「かかる」です。「人命に係(かか)る問題」「係(かか)り結び」など。前者は、「人命にかかわる問題」のように表記されることもありますが、この場合(常用漢字の基準では)「係わる」でなく「かかわる」です。

結論としては、「それにもかかわらず」などにおける「かかわらず」は仮名書きが無難でしょう。漢字の場合は「拘わらず」が正しいといえます。ただし、パソコンでは「関わらず」と変換されることが多いようですネ。

漢字の場合、「関係」という言葉があるように、「関わる」と「係わる」の用法はほとんど区別がつきません。一般的に言えることは、「関わる」「係わる」は肯定的にも否定的(「関わらない」「係わらない」)にも使いますが、「拘わらず」は、肯定的に用いられる例が少ない、ということです。

ただし、肯定的な「拘わる」が誤りだと言っているのではありません。念のため。

「物書き」のひとりです。

まず、重要なことですが、「関・係・拘」のすべてが常用漢字ではありますが、その音訓表に「かか(わる)」がないことです。常用漢字は、「こうしなくてはいけない」といった性格のもではありませんが、一応、すべての文章を書き表す場合の指針ではあります。音訓表に無いものの代表的なもの(よく使われるもの)として「全(すべ)て」「画(えが)く」「〇〇に依(よ)れば／拠(よ)れば」などが思いつきます。

本件の「関・係・拘」に関して言えば、「係」に「かか」の読みが認められてい...続きを読む