Conversation

結婚の同意というのはわかりやすくいえば『契約』みたいなもので、離婚というのはその『契約』を辞めましょうとすることです。その合意が不当だったと示すものでもありませんよ。

この人とずっと居たいと合意して結婚するのでしょう？将来破棄するつもりで同意してるのなら別だけど。で、そんな曖昧な上に成り立つ合意を言うものを、まさに問題である法的に証明するのってどうすれば良いと思ってますか？

ってか、問題なのは法的な証明の部分なんですよ。それが解ってます？

レイプと離婚は別だとわかりませんか？後になって、やはり婚姻関係の継続が難しいとなって離婚に至ることと、ある時点において、同意のない、もしくは意識がないなど同意不能な状態におけるセックスはレイプだという意味です分かりませんか？

意図的に正しい理解から遠ざかろうとしているように感じます

そのレイプかどうかが、同意を得ているかどうか、無ければレイプとしようとするのが今回の話の根幹ですよ？それをどのように証明するのか方法論があるのですか？と何度も聞いているのですが。

同意を得ないセックスはレイプだ、同意とは何か、という話については、あなたが安心できる方法で同意を取れば良いのではないでしょうかいくらでも方法はありますが、頭は使いたくないのですか？私が言った方がいいだすか？文書、音声記録、何でもいいと思いますよ、あなたが安心できるなら

法的に担保される方法があるのか、と言うことを問うています。全員が必ずそうしないと性交渉は違法というのが根本なのですから、全員が必ずとらなけらばならない方法ですよ。

少なくともあなたが文書や音声記録を取れば法的に認められる可能性は高いんじゃないでしょうか

Replying to

and

さっきからあなた同意の形式にこだわるあまり、意図的に「セックスにおいて同意を証明することは不可能だ」という解釈に向かってるよな何が同意として認められるかどうかは法整備で決めたらいいことで、少なくとも音声も文書記録も証拠として十分だろ

6:40 AM · Jul 5, 2019Twitter for iPhone

Replying to

and

何答えても、犯罪者メンタルでしか主張できないなら厄介者でしかないよあんたは、意識がなく抵抗できない状態でケツにいろんなもんぶち込まれても、「抵抗しなかったから拒絶の意図を汲み取れませんでした」と言われてみたらいいんじゃないか