![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16"><rect fill-opacity="0"/></svg>){kind=small}
知らせる必要がある内容だと思いますので。
レジストの韓国向け輸出の「緩和」について元経産省官僚の細川昌彦氏がTweetしています。
韓国への輸出管理で、三品目の一部について緩和。
別に首脳会談のお土産するというようなものではない。
以前に局長級対話を再開すると記者会見した時に、この方針は説明済み。
淡々とこの方針通り対応しているだけ。
首脳会談での元徴用工問題との関係で政治的な判断とする解説は単なる憶測。
三品目の他のものについても、個別許可が積み上がって問題なければ、同じように緩和されるだろう。
いわゆるホワイト国からの除外の問題は別の問題で、こちらはこれまでもコメントしているように、あくまでも韓国側の対応次第で、時間はかかる。
誤解があるので追加。
これは優遇措置ではありません。
継続的な取引については、包括許可の制度があって、他の国々には適用されている。
韓国向け三品目については行方不明が発生するなど不適切事案があったから、適用されていなかったものを問題ないことを確認できたところから普通に戻しただけ。
元徴用工問題の対抗措置でないのは建前ではない。7月の当初から説明をしている。
日本は措置の理由として輸出管理上の理由を二点説明。
韓国はそれを意図的に無視。不都合な部分を見ない。三点目に当時の大臣が元徴用工問題を付け加えた部分（これは不必要でその後言及せず）だけに焦点当てている。
追加。
韓国だけでなく、どこの国向けに対しても、反復継続的な取引に限定して輸出企業の手続きを簡素化する制度です。
年間の件数が公表された基準に達して、問題ないものは認められるものです。
「韓国に譲る、譲らない」という性格のものとは全く違います。
追加の追加
そもそも政策対話は平行線で、日本の韓国の輸出管理に対する評価は変わっていません。
だから今回の措置はいわゆるホワイト国のような相手国に着目したものではなく、日本の輸出企業に着目し特殊な（継続的な取引にだけ認める）包括許可を適用したものです。
これも包括許可の一種。
ここで書いたようなことは経産省は昨日記者会見できちっと説明していたことを確認しました。
したがって相変わらず歪んだ報道をしている一部のマスコミは明らかに意図的です。
そうした事実を一人でも多くの国民に知っていただきたいです。
情報を統合すると、日本側の一社から韓国側の一社に向けてのみ、レジストの輸出審査について承認方式を個別許可から特定包括許可にするというだけ。
……うーん……これが「緩和」？
半導体材料の輸出管理強化については徴用工問題にリンクさせていないし、ホワイトリストからの韓国除外にもリンクしていない。
個別に日本側の判断によって行われる、というだけのものということが今回の「緩和」で分かったというわけですね。
ただ、最後のTweetだと「20日に経産省で記者会見があった」とのことですが、どこにも内容が載っていない。
マスコミの報道にかぎらず、経産省のサイトにもない。
このあたり、国民へのアナウンスを欠かしてほしくないなぁ……と思います。
シンシアリーさんによると韓国側では「2月にもホワイトリスト復帰！」なんて声も出ているそうですが。
まあ、素直に無理と見るべきでしょうね。
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:04
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:04
TVだけで報道されてもみんなが録画してるわけでもなし。
経産省のサイトに載せてくれるのが一番だけど、SNSなりyoutubeなりもっと活用してもらいたいもんです。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:05
ちかの 2019年12月22日 00:06
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:07
それがいつなのかっていう話。
貿易管理強化（朝鮮を他のアジア諸国並みの貿易管理対象とする）はそれと関係ない。
ホワイト国削除（と貿易管理強化は違う）は報復のための準備でしょ？金融面の報復などに邪魔になるから
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:07
日本が意図的に後頭部を殴られる状況を作り出す
そうすると反日感情が激化しGSOMIA破棄か
現金化に対する圧力が強まる
日本側の戦略としてはこんな感じかね？
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:08
日本をホワイトリストからこれ見よがしに外して自己満足
してませんでしたっけ？
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:13
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:16
>とですが、どこにも内容が載っていない。
> マスコミの報道にかぎらず、経産省のサイトにもない。
>このあたり、国民へのアナウンスを欠かしてほしくないなぁ……と思います。
これは本当にその通りで、前の人にくらべて今の大臣はまったくだめですね。こしかけでやってるんだろうけどね。
Nanashi A 2019年12月22日 00:18
単細胞は損だし、それで妙な方向に暴れて貰っては迷惑なのですがね…。コレまで何度もそういったことがあったのに、何でいつまでたっても学習しないのでしょう。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:18
ホワイトとは無縁なんだな
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:20
普通の処置でしかないと。
ホワイト国除外とは関係ない話なのね。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:21
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:22
国民から受信料徴収しておきながらどこの国の放送局なんだよと思う。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:23
フェイク流しても知らん顔
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:26
報道の存在意義に疑問を強く感じる
事実を歪曲または意図的に省略することで国民の知る権利を阻害するマスコミ・メディアの行為は許せない
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:30
韓国がちゃんと約束を守らないで、危険な物資が行方不明になってるからホワイト黒取り消すんで、輸入したいならちゃんと手続してね。行方不明分がはっきりするまで、輸出は厳しいで。
徴用工問題は、
現金化したら報復するで、韓国はちゃんと条約護りんさい
って所から一歩も動いてないんだよね。韓国が勝手に両方一緒くたに掴んで、その場から動けずにうんうんうなってるだけでさ。
サムライスピリッツ 2019年12月22日 00:34
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:38
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:38
最初からこれは緩和でなく、問題なかった企業to企業への取引簡素化だと言ってるわけで
韓国企業への簡素化でなく、実際に書類提出する日本企業の負担を減らす措置
もし、これで他の韓国企業へ融通したり、強化されたと自称する韓国の管理当局が、その機能果たせてなかったら、
「永遠にホワイト国なしね」ともはっきり宣言できる地雷的措置でもあります
囲碁で言う捨て石⇒振り替わりなどとも違って、日本は何も失ってないけど、韓国だけがリスクをしょい込んだ格好
冷ややかに韓国がちゃんと先進国として仕事するか見守ってればいいってこと！
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:40
１）国際条約、２）4つの国際輸出管理レジームに参加、３）輸出管理に関する国内法令を整備し厳格に運用している
として日本が認めた場合にグループAに指定される
輸出管理制度およびその運用に問題があるからグループAから除外された
それだけのはなし
Maxkind 2019年12月22日 00:41
運用実績の確認のために時間が掛かると政府がアナウンスしたのはホワイト国復帰のほうで、それ以外は火力調整用に使うカード。政府のプレスリリースを読めば分かります。
年末になったら「で、韓国はGSOMIA破棄するの？」という話に収束しますね。つまりは日本も、アメリカも、中国も、ロシアも、北朝鮮も。韓国の民衆に理解度テストをさせようと、４月の総選挙をターゲットに動き始めているという話ですね。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:44
北朝鮮の無慈悲なチャーハンかよｗ
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:47
通常兵器の韓国からの輸出が野放図で、アメさんから何回も嫌みを言われている状態です。
通常兵器がコレなら戦略物資も... と推測される訳で。
レジストに関しては、感光材以外に転用できないんで、日本政府も重視していないのでは？
高純度のフッ化水素とフッ化水素ガスが主なターゲットです。こちらはウランの高純度化に使えますから。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 00:55
どちらもも数年単位でかかるだろうなと思ってた。具体的にそれがどういうことなのかは今回の対応で漸く判明した
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:01
そのうえで、輸出管理問題、ホワイトに戻すのかどうかについての現状評価は、点ではなくベクトルでみるべきだと思う。
今今の時点では大した変更ではないともいえる。しかし、合理的な理由があったとしても"政策対話"の前後で動きがあったことに着目すべき。方向性としては貿易管理をもとの状態に戻す方向で(対話ではなく)"交渉"がすすんでいるとみることができる。
細川氏は日本の韓国優遇措置に対する評価は以前となんら変わりないというがそれは現時点での話であって今後を考えれば安心できない。
そもそも、部外者ではなく実務担当の経産省がだれもが確認できる形で明確にみずからそれをいうべきだ。でも言わない。だから油断すべきではない。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:04
後頭部を殴られたと言って大騒ぎしたあげく、嫌がらせやら
物理攻撃やらを仕掛けてくるんだから関わるべきじゃない
これを機に粛々と関係を極細にしていく事はできんかね
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:18
日本と韓国が遠い位置に有るならば可能性が有るけど隣国なわけで
絶対に擦り寄ってくるし喚き散らしてくる
だからこそ日本政府は叩き潰す方針で動いている訳で
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:22
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:25
それぞれ別個の案件であり、報復のどうこういう話ではないと言うのに、都合よく無視するのはなぜなのか
コレガワカラナイ
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:30
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:41
もちろん政治的な意味合いで緩和したなら話は別だけど、実務的な問題でしかないなら戦争状態でも無い限りそりゃ政治的な状況に関係なく事態は動くわな。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:45
何度目ですか
何回復帰するんですか
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:51
カードを一枚捨てたのかと思ってしまいました
まとめてくださってありがとうございます！
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:54
審査も国内企業に対する物ですしね。肝心なのは、
・他の国と同じ対応である
・悪い事(横流し等)を黙認しない
を態度で表明する事ですよね。
あと経産省のHPについては、通達として出てますよ。
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law09.html#20191220
貼っときます。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 01:59
卜伝 2019年12月22日 02:00
国際的な安全保障協力の一つとして輸出管理があり、日本はこれに基づいた行動をしてるだけで、対韓国への感情で行動を起こした事は無いし、今回の措置も韓国への譲歩でも何でもない。
そもそも「輸出企業の手続きが簡素化される」んだから、日本企業が楽になるって話なのに。
厳格化以降、必要書類が増加。手続き用書類を用意する日本企業と、それを精査する経産省側の作業が増大した。
そして、この作業を何度か行い、この間に問題が発生していない事から作業が簡素化される事になった。それが今回の措置。
1回ずつのチェックから、複数回分まとめてのチェックに移行するが、使途不明分が発生すれば詳しく情報を聞かれるし、その回答が不十分なら輸出許可は下りなくなる。
問題視するポイントなど無いでしょうに。
2019年12月22日 02:14
少しは安心しました。
Nanashi has No Name 2019年12月22日 02:45
経産省はぶれないな