モチモチ食パン 🍞

データを出せば「」内に幾つかの条件が入ることはあり得るでしょうね。ただ、あらゆる条件のなかで、「実行したら即犯罪のフィクションを描いた創作物／代替行為」が「」内に入るのが明らかならば、最初に書いたようにそれを作る側の自主規制は促して良いと思います。人権は制限できないでしょうから。

意見の異なる私に対して、ここまで議論を投げ出さず破綻させずに答えて下さったモチモチ食パンさんに感謝します。 最後のtweetの「実行したら〜」の部分に関しては、既にお答えしているので省きます。 大きいのは、モチモチ食パンさんが、基本的人権を制限する理由にならないと明言されたことです。

下記は合意できたと思います。 ・小児性愛は行動に移さなければ、犯罪ではなく、人権を制限してはいけない ・小児性愛の商品はゾーニングの対象 ・小児性愛の商品が有害な影響を及ぼすことを示した研究はない。 ・特定の属性を持つ集団の犯罪率が高いことは、基本的人権制限の理由にならない。

そうですね。 ただ何度も言うように相関の高さが直接の因果関係に由来するのは明らか(「肉食の人の暴行加害率が高い」と「小児用ラブドールを持つ者の小児に性的加害率が高い」は一線を画します)なので、自主規制から、その先には発禁を望んでますよ。ペドフィリアは病気説を支持してますので。

概ねよいと思います。 「因果関係に〜」は挙げた研究と離れた、根拠を伴わない個人のご意見ですね。 また、モチモチ食パンさんが発禁を望むのは結構ですが、表現者への圧力や社会全体での差別という行動に出るなら、権利の侵害に当たりますね。 小児性愛者だからと言って勝手に病気認定はお止め下さい

臨床診断基準まで見せて頂いてありがとうございます。私ももっと勉強しないといけないですね… こちらこそありがとうございます。 被害者の気持ちにも寄り添いつつ、しかし感情で差別を先走らせないように注意しつつ、裏付けを身に付けながらできることを広げなければと気づかせて頂きました。