モチモチ食パン 🍞

どれほど非人道的で気持ち悪い妄想でも、内心で思うだけで公に糾弾されたり罪に問われたりされるべきではありません。 それが基本的人権です。 行動に移したり被害者が出たりすればアウト。このラインは守るべきです。 なお、気持ち悪いと感想を抱くのは自由です。ゾーニングは大事ですね。

ただ、単に18禁でゾーニングすれば良いとも思いません。代償行為は欲望を抑えるより加速させるという研究結果もありますし、特にそのまま犯罪の擬似体験となる小児型ラブドールの販売等は止めて欲しいですね。現状は各業界の自主規制に任せるしかないんでしょうが、その為にも世論は大事だと思います。

恐らくモチモチ食パンさんもお気付きかと思いますが、被害者が出ていない段階で基本的人権を制限するには、最低でもその思想や商品が明らかに有害だと示す必要があります。 小児性愛に絞った研究は少ないかと思いますが、少なくてもポルノの解禁は性犯罪増加には繋がらないとの結果は出ています。

勿論ポルノは否定しません。 但し小児性愛に関するそれは、単なる性癖とは違いますね。 小児性愛者は小児相手のみならず、成人女性への加害のハードルすら低くなるという研究結果も出てます。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jafst/advpub/0/advpub_689/_pdf … 合意が築けない相手を性欲の対象にすること自体に重大な問題があると思います。

この研究、相関が見られたというだけで、因果関係を示したわけではありません。 「小児性愛者」という属性を持つ者は持たない者と比較して罪を犯しやすいということですね。「」内には他に様々な属性が入ります。 モチモチ食パンさんは、それらの属性の基本的人権も制限せよとの立場ですか。

データを出せば「」内に幾つかの条件が入ることはあり得るでしょうね。ただ、あらゆる条件のなかで、「実行したら即犯罪のフィクションを描いた創作物／代替行為」が「」内に入るのが明らかならば、最初に書いたようにそれを作る側の自主規制は促して良いと思います。人権は制限できないでしょうから。

意見の異なる私に対して、ここまで議論を投げ出さず破綻させずに答えて下さったモチモチ食パンさんに感謝します。 最後のtweetの「実行したら〜」の部分に関しては、既にお答えしているので省きます。 大きいのは、モチモチ食パンさんが、基本的人権を制限する理由にならないと明言されたことです。

下記は合意できたと思います。 ・小児性愛は行動に移さなければ、犯罪ではなく、人権を制限してはいけない ・小児性愛の商品はゾーニングの対象 ・小児性愛の商品が有害な影響を及ぼすことを示した研究はない。 ・特定の属性を持つ集団の犯罪率が高いことは、基本的人権制限の理由にならない。