![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![VERTIGO](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
伊藤詩織さんの件。 「民事と刑事で立証のハードルが違うから」としたり顔で解説する弁護士がいるがそうではない。制度上被疑者を逮捕できる刑事の方が被害者側に有利に決まってる。 民事なら原告代理人が必死で闘う。刑事はそうでないから結果が出ないのだ。
Show this thread
実務家20年の経験で勝手に断言するけど、刑事裁判は民事裁判より圧倒的に不公正だ。 前者はそもそも原告代理人（検察官）が市民の代理人として機能していない。朝鮮学校に対するヘイトスピーチしかり伊藤詩織さんの件しかり。しかも、裁判官が検察官と癒着してるから、被告人から見ても不公正なのだ。
-
-
-
刑事裁判を公正なものにする改革案として、アメリカのように、検察官を公選制にするのが良いと思う。そうでなければ、検察官は市民の代理人とならない。 他方、弁護士については、今の、誰でも懲戒請求ができる制度は止めるべきだ。弁護士は全ての市民の代理人ではなく、少数者の味方なのだから。
Show this thread
End of conversation
New conversation -