平安和気

民事裁判なんて「レイプか？」「レイプでは無いか？」なんて、争点になるわけ、ねーだろが。民事裁判で、んな案件しねーよ。「ヤリ捨てたんやから、せめて慰謝料ぐらい払ってやれよ」が民事裁判な。しかも地方裁判。セカンド・レイプ？馬鹿じゃねーの？

民事裁判で「レイプ認定」したら、「刑事裁判での不起訴」と法の整合性が、出ねーだろが。「レイプ認定」は全て「刑事裁判の範囲」だ。当たり前やろが、ゴミクズの「単なるヤリ捨てられた馬鹿女」が

まず「刑事裁判でレイプでは無い」と不起訴にされた。これが大前提だ。その上での民事裁判だ。単なる「不本意にヤリ捨てられた苦痛」に対する損益のバランスの話だ。「お金の話」だ。

そもそも不起訴案件にされてる時点で「虚言を疑われている」に決まっとるやろが。刑事裁判での虚言は民事裁判と違い、かなり重いぞ？当たり前だろ、人間の罪を裁くんやから

民事裁判では、虚言だろうが何だろうが、とりあえず主張はできる。それが民事裁判の良さであり、悪さでもある。悪さは、このゴミクズの様な虚言的発言するタイプが「悪用」する所な

国家による刑を扱うのが刑事裁判な。民と民の利益対立を争うのが、民事裁判な。利益対立なだけだ。セカンド・レイプとか「何の話」だ？ゴミクズの虚言癖

本当に「レイプ事件」を扱うなら、民事裁判所は「刑事裁判しろよ」と伝えるハズだ。そもそも民事裁判では「レイプ認定」は出来ない。なぜなら民事裁判に「そんな法律は無い」から

ヨーロッパの裁判制度では、様々な裁判制度があるが、それでも大きくは「国家による刑」と「民と民の争い」に集約される。民事裁判なんて「金を貸したけど返ってきません。何とかしてください」という裁判でしか無いわけ。