![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
事件から時間が経っている中で、被害者の女性の証言以外に、どこまで証拠があるか。公判を維持できるか、わからん。 日本の検察は、起訴して無罪となる事を異様に嫌がるのも、詩織さんのケースと同様。 逆にいえば、詩織さん同様、無罪となっても、無実とは限らんのやな。
Show this thread
確認しておくが、初鹿明博議員のタクシーでの不埒な行為が報道された際、彼は行為そのものを否定しなかった。「合意があったと思った」と釈明されたのだ。やから、俺は起訴内容は事実やと思う。 然し乍ら、これは詩織さんの時も書いたが、無罪と無実は違う。刑法で起訴して有罪になるかは、不透明や。
-
-
-
雑誌記者の目の前で嫌がる女性を無理やりラブホに連れ込もうとしたり、タクシー内で２人きりになればそれはオーケーの合図、という謎理論でわいせつ行為に及んだ初鹿明博議員が、不起訴、もしくは無罪判決となった場合、野党の政治家やその支持者の方々は、どうリアクションを取られるのでしょうなあ？
Show this thread -
安倍自民党が、野党に貸しをつける為に、検察や裁判所とグルになって初鹿明博議員を無罪としたのだ！けしからん！ と、噴き上がるのであれば、それに同意はようせんが、主張自体は一貫してると認めよう。 まさか、初鹿明博議員の無罪を喜んだりは、されまいでしょうな？
Show this thread -
「安倍自民党を打倒する為には、初鹿明博議員は必要やから、女性への不埒な行いは見ないふりをして不問にし、仲間として迎え入れよう」 というのも、一つの考えやから、認めよう。 俺は、女性に不埒な行為をしてヘラヘラしとる輩と席を同じくするのは、真っ平御免やけどな。 済まんな、狭量で。
Show this thread
End of conversation
New conversation -