nofrills/共訳書『アメリカ侵略全史』作品社

そして、"a public and open debate" はTwitterでは不可能です。文脈が示せないし、一般論としてネットでは、攻撃的な人がどんどん攻撃的になって、タコツボの中で黒ひげ危機一髪ばりにがんがん刺してくるから。というわけでおしまい。

'... “From what I have read of [Forstater’s] writing, I cannot see that Maya has done anything wrong other than express an opinion that many feminists share – that there shld be a public and open debate abt the distinction between sex and gender.”' IoCの意見を私はシェアしています

一度も話をしたことのない人、見たことのないアバターのアカウントからの恫喝と圧力によって、私は発言をやめます。Mayaさんのケースの報道記事にはこのようにあります: 'Forstater has been supported by Index on Censorship. Its chief executive, Jodie Ginsberg, has said previously: ...

しつこいです。「セクハラ」の話など、誰がしていますか。もうやめてください。あなた、私の「セクハラ」についての発言をお読みになっているのですか。しつこいです。やめてください。https://twitter.com/alekshintarou/status/1207692722863083520…

そして、Twitterってのは、こういう発言をすると「知らないのなら喋るな」と恫喝されるような場であるということも私は認識しています。深入りするとつるし上げられてさらし者にされるだけなので、ここでおしまいです。では、さようなら。以後このアカウントは半ばbotになります（中の人がいるbotに）

こういう点で、Mayaさんとは考えが違うようです。けれどもMayaさんの発言は、彼女が失職する理由にはならないと思います。私とは考えが違うけれども、だからといって彼女が語る権利を失ってよいわけではない。ヴォルテールの言葉とされている例のあれです（ほんとはヴォルテールの言葉ではない）。

最後に私の考えを示しておきます。私は「自分はheだ」と認識する人はmaleであれfemaleであれheと呼ばれるべきだと思うし、sheならばsheと呼ばれるべきだと思うし、普段そのように行動しています。（日本語は三人称の代名詞を使わず「〇〇さん」で呼ぶのでその点、やりやすい言語だと思いますが。）

https://twitter.com/nofrills/status/1207691495760781312 … あ、フィードだけじゃなくてRetweetもする。

私はMayaさんの語る権利を、断片的にしかわからない情報に基づいて、制限しようとは思いません。#IStandWithMaya だから私は沈黙します。これからはコピペbotになります。お知り合いの方々はこれまで通りよろしくお願いします。

https://twitter.com/nofrills/status/1207682547011837952 … そうやって、他人の意見表明の権利、他人が語る権利を全部刈っていけばいいんです。あとにはぺんぺん草も生えない。そうやって浄化された世界が望ましいとお考えなのでしょうから。

……と言われたので、発言やめます。 さようなら。 これからは、知り合いとのやり取りの他は、英語記事のフィードだけになります。https://twitter.com/alekshintarou/status/1207688143110934528…

明らかなトランスフォビアと、「子宮がないなら子宮がん検診は必要ない」的な事実のステートメントは別でしょうに。何が "absolutist" だよ。子宮がある者が全員望んでそれを持っているとでも思ってるんだろうか。ばかばかしい。何でそんなことで分断し断罪しようとするんだ。

何でそんなに分断したがるんだろう。何でそんなに「敵」認定したがるんだろう。何でこんな当たり前のことを言ったら「それが当たり前だというほうがおかしい」的に叩かれるのだろう。何でそんなに性別にこだわるんだろう。

https://twitter.com/jk_rowling/status/1207646162813100033 … これでTERF扱いされたら私も何も発言できなくなる。

（この流れで行くと来年はイスラム嫌悪のウエルベックか? 何が起きていることやら）

'The convicted Holocaust denier David Irving attacked Holocaust historian Deborah Lipstadt for criticising Handke’s award.' 映画Denial（邦題はこの文脈で見るとますます問題の『否定と肯定』）のデボラ・リップシュタットがハンケのノーベル賞を批判しそれをデイヴィッド・アーヴィングが攻撃

'Instead of listening to experts on genocide denial or scholars of the Yugoslav wars, the Nobel committee whitewashed Handke’s denial of historical fact by claiming he can be “understood in different ways”.' ノーベル委員会が取っているのは否定論者、歴史修正主義者の常套手段だ。

'Handke even goes so far as to describe the victims of Srebrenica as “Muslim soldiers”. In spite of this, all of Handke’s Balkan-related works were included in the Nobel prize bibliography – a tacit endorsement of genocide denial, revisionism and ultranationalism.'

'... This form of victim-blaming fails to recognise the genocidal intent of the perpetrators, omits the broader genocidal context in eastern Bosnia since 1992, and acts as a dog-whistle that depicts Bosniaks as the embodiment of the Ottoman domination over the Serbs.'

'... that he ... chose not to use “genocide” and instead opted for a different legal term, “crime against humanity”. Furthermore, in the following paragraphs Handke questions the genocidal character of the crime of Srebrenica and paints it as an “abominable” act of revenge.'