なるほど、確固とした見える成果が必要だと。しかし裏取りとは。 「タイトルにPRを入れよう」「シェア時にPRを入れよう」運動を業務にしているわけではないので、調査まではしてなかったです。 同時に僕マター、僕に責任があるものは毎ツイートにもPRって入れています。
-
-
これは大変失礼な話ではあるんですが、おおつねさんとそのお友達については「裏でつながってんじゃないの?」っていう疑念があるので裏取りしたくてですね。 以前論争に混ざってきた、第三者だと思ってた人がおおつねさんの交際相手だった、みたいな事があって「なにそれ!」ってめっちゃ思ったので。
2 replies 0 retweets 1 like -
ヨッピーさんが記事にするから取材を、というならご協力しますよ! ただ最初に書かせていただいたように、「伝えた(とSNS上で発言した)だけじゃ働きかけにならない」となるなら、それはもーしゃーないと思うんです。
1 reply 0 retweets 0 likes -
僕としてはもう終わった話でして、「ステマ案件に絡めて名前出されるの迷惑だな~」っていうのと「おおつねさんに名前出されて嫌だな~」っていうだけなので記事にするつもりはないです! ありがとうございます!
2 replies 1 retweet 2 likes -
デマだからリプライツリーに書いておきますが。 発端は2019年ステマ騒動のはてなブックマークコメントで雑に「ヨッピー」と名前を出された件について、反論が不正確だったから2017年の経緯を再説明したのであって。 私が率先して名前を出したかのような投稿をするのは極めて心外ですね。 正確に書いて
1 reply 0 retweets 0 likes -
いつ誰が「おおつねさんが【率先して】名前出した」って書きました? 僕は「名前出されて嫌だな」としか書いてないのでそれデマですね。正確に書いて
1 reply 0 retweets 0 likes -
なるほど。2017年の件を出したのが嫌だったと訂正します。 ということは「昔からPRと書いていた……はタイトルにPRと書きたくなかった2017年の論争を、反論の証拠のために書いたことが嫌だった」となってしまって、単純に言うと「客観的な経緯で名前を出されたくなかった」になっちゃいますよね?
1 reply 1 retweet 0 likes -
いやぜんぜん違って、僕はもう本当に単純に、以前にもお伝えした通り貴方の人間性を信用してなくて嫌いだし、貴方に言及されると面倒なのが湧くから「名前出されるのが嫌」なんですよ。 文脈とか内容とか何も関係なくてただ単に「嫌」です。褒める文脈だとしても「嫌」です。
1 reply 2 retweets 10 likes -
まぁ今回は褒める文脈じゃなくて 「昔からPRと書いていた」→「いやいや、タイトルにPRと書きたくなかったことまで消えちゃう表現じゃない。それ不正確だよ」 というツッコミなので、嫌だからツッコミは止めてくれが通用する状況ではないですよね? それとも批判されても「嫌だから」と言い張るのかな
1 reply 1 retweet 1 like -
もう一回言うけど「正確に書いて」ね。 「嫌だからツッコミはやめてくれ」って、いつ、だれが言ったの? おおつねさん細かいこと言って来る割に自分はすごいミスリードしてくるよね。 その辺も信用無い原因なんだよな~。
1 reply 0 retweets 5 likes
>「嫌だからツッコミはやめてくれ」って、いつ、だれが言ったの? リプライで私が言った表現ですけど??? ヨッピーさんがそういったなんて書いてないのは読者も「読めばわかる」んじゃないですかねぇ。
-
-
ほらねーー。やっぱり僕言ってないでしょ。言って発言をまるで言ったような前提で進めるのやめて欲しいな〜。何が読めばわかる、だよ。貴方のリプライ見たらあたかも僕がそう発言したかのように受け取れるじゃねーか。みんなそんな全部読むほど暇じゃないっつーの。
0 replies 0 retweets 1 like
-