「韓国『嫌い』高齢層に多く」。９月１７日の朝刊に、このような見出しの記事が載りました。朝日新聞社による電話世論調査の結果を報じるものです。記事には「韓国への好悪を聞くと、韓国を『好き』は１３％、『嫌い』が２９％、『どちらでもない』が５６％だった。（中略）４０代以上は『嫌い』が『好き』を大きく上回り、男性では５０代以上の４割が『嫌い』と答えた」とありました。

これに対して、読者から批判が寄せられました。「『好き』『嫌い』『どちらでもない』の三択ではあまりにも単純化しすぎている。『どちらでもない』は『複雑な気持ちで簡単には表現できない』という意見が大半では」（埼玉　４０代男性）、「好き嫌いを聞くような世論調査は両国の関係を傷つける」（千葉　５０代男性）、「韓国の反感を招くのでは」（神奈川　６０代男性）と、設問に疑問を呈するものでした。

この調査を何のためにしたのか、世論調査部の前田直人部長に聞きました。

――なぜ「韓国を好きか嫌いか」を尋ねたのでしょうか。
「週刊誌の嫌韓特集が炎上したとき、科学的根拠のある世論調査で、嫌韓感情を持つ人の比率や、どこに嫌韓感情が潜んでいるのかを示すことが重要だと考えました。年代と性別の傾向を示すクロス集計に焦点を当て、高年齢層の男性に嫌韓が比較的強く、若い層では逆転することをグラフをつけて慎重に報じました」

――好悪を尋ねる調査結果を報じることで、嫌韓感情をあおることにはならないですか。
「その逆で、世論調査は科学的根拠を示し、冷静な議論のきっかけになります。ネットを使う人が増え、自分と同じ意見ばかりが目に入るエコーチェンバー現象や、自分の意見が世の中の主流のように感じる認知バイアスが生じます。偏った認知に基づくラウドマイノリティー（声の大きな少数者）の意見が拡散され、感情的な空気が作られていくことを懸念しています」

――新聞社の世論調査は世論の誘導にならないでしょうか。
「海外では調査会社が独立しているケースもありますが、日本は戦後のＧＨＱの民主化政策もあり、新聞社が世論調査を担うようになりました。各社が質問と回答、調査方法を公開し、質問の仕方などに読者から批判を受けることでやり方が改善され、公正さが担保されます。政府から独立した民間の機関として調査結果を示し、政策に対する判断材料を提供する役割も果たしています」

前田さんが繰り返し指摘したのは、エコーチェンバー現象や認知バイアスの怖さでした。ネット社会が進み、人々は知らず知らずのうちに自分の意見や好みに近い情報に囲まれて世の中を眺めるようになっています。新聞の世論調査の結果が自分の実感とずれていると、結果を受け入れることができず、不安になったり、不正確だと決めつけてしまったりということも。自分の意見と世論調査の結果と、どちらがより客観的なデータに基づいているかを冷静に考えることが重要です。

一方で、メディアの世論調査の結果に無意識のうちに影響されることもあります。「韓国が好きか、嫌いか」という設問を批判した読者たちは、この設問によって「今は韓国との関係を好き嫌いで語ってよいのだな」と考える人が増え、嫌韓ムードが強まることを懸念しています。

調査の方法にも課題があります。電話調査では複雑な設問に答えることは難しく、郵送での調査も若い世代にはなじみません。前田さんによると日本の報道機関ではネットを使った本格的な調査はまだ研究段階だそうですが、導入が望まれます。

報道機関の世論調査は世論操作が目的ではないかという疑念の背景には、世論調査自体への理解が足りないことと、大手メディアへの不信感があるでしょう。世論調査の仕組みや、動機を読者に詳しく示すことが重要です。

朝日新聞のウェブ媒体「ｗｉｔｈｎｅｗｓ」の「世論調査『中の人』に密着『この仕事に就く前は疑っていました……』」という記事には大きな反響がありました。調査の現場に密着したことにより、実態が具体的に伝わったのです。また、データだけでなく、その背景にある時代の空気を伝えることも読者の視野を広げます。例えば、韓国に対する好悪を尋ねた世論調査の結果を、日韓関係の特集「隣人」のインタビューシリーズと同時に掲載して、データとオピニオンで複眼的に日韓関係を掘り下げる見せ方にすれば、好悪を尋ねる設問がただのあおりではないことが伝わったかもしれません。

社会の二極化が進み、幾つもの交わらない「世論」が並立する現状では、ただデータを示すのではなく、異なる視点への理解を深め、分断に橋をかける工夫が必要です。新聞はそのような出会いを提供する場であって欲しいです。


https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S14296928.html

橋を叩いて壊しまくるお前が言うな

>分断に橋をかける工夫が必要

朝日が捏造慰安婦で分断してるのに？ｗｗ

原因はだいたい朝日新聞のせい

新聞ごときが
まだ世論を誘導できると信じてんのか
このオワコン企業はw

これを隠蔽といいます(笑)

朝日が客観的かどうかを世論調査してみろよ

>>1
日本人が、相手を「嫌い」って言うのは
よっぽどのことだぞ？

おまゆう

>>1
アカヒの捏造が発端なんですが？

なんで上から目線なんですか？？？

恥ずかしくない？？？

韓国人の反日には火をつけまくってるくせに

北朝鮮を地上の楽園と崇め
捏造で日韓離間を計った自称新聞屋の戯れ言

新聞とか資源の無駄なんで無くなってほしい

韓国人のマウンティング衝動に歯止めが効かなくなったのは朝日新聞のせい

自由な言論を阻害する朝日新聞社ﾜﾛﾀ(笑)

また朝日新聞がガソリン投入！よう燃えるわ！

新聞じゃないなプロパガンダ機関、もうマスコミを名乗るな。
何様のつもりだ(-_-)

朝日新聞ってなんで韓国にばかりこだわるの？
日本が交流している国ってほかにたくさんあるよね

反日を煽っといてよく言うわ

なぜ朝鮮にだけやたらと配慮をするのかw

朝日新聞って、何処の国の新聞？

クソワロタw

嫌韓が増えすぎたので世論調査にケチつけ始めたかw

ただただ事実を報道しろ
主観はいらない

「報道しない自由()」を行使すればするだけそのメディアが信用を無くす時代に

何を言ってるんだこいつら
新聞が世論を変えられる時代はとっくに終わったんだよ
お前んとこの発行部数見りゃわかるだろが
時代錯誤も甚だしい

いや、新聞は余計なことをすな

朝日の慰安婦捏造報道が無かったらここまでの関係悪化は無かったと断言できる

朝日の慰安婦捏造報道は終わっていない

何の為の世論調査だと思ってるんだろ

慰安婦詐欺で分断仕掛けてた朝日新聞がよくもまあいけしゃあしゃあと言えるよねw