銀行口座開設とかで「私は反社会的勢力ではありません」サインをつけるよう求められたときは「限定的・統一的定義は困難であり、もしかして私もあなたも反社会的勢力かもしれない」と答えるのが正しい
- 
 
 
- 
 
 ミスター小五郎 Retweeted スドー ⛄ あなた弁護士だね? 答弁書を全文読まれのか? 答弁書は通常、かなりの長文であり、適当に切り貼りするマスコミ報道だけで趣旨を正しく判断するのは困難だ。法曹の皆様が「報道では何もわからない。判決文を読まないと」とよく指摘されるが、答弁書も同じなんだよ。https://twitter.com/stdaux/status/1204364027918290944… ミスター小五郎 added, 1 reply 8 retweets 5 likes
- 
 
 被告人の人権が絡む刑事裁判に対するコメントと、国家権力に向けられた軽口とで、求められる精度が違うのは当然では 1 reply 7 retweets 14 likes
- 
 
 ミスター小五郎 Retweeted スドー ⛄ なるほど。つまり、先ほどの貴方のツイートはただの軽口に過ぎず、その精度に関しては保証しかねると?https://twitter.com/stdaux/status/1204384709356085248… ミスター小五郎 added, 1 reply 4 retweets 3 likes
- 
 
 会話ですからお互いにカード切りましょうよ。あなたは同じ精度が必要だと思ってるんですか? 2 replies 1 retweet 5 likes
- 
 
 ミスター小五郎 Retweeted スドー ⛄ 必要じゃないですか、あなたに関しては。たとえ軽口であっても、前提が政治風刺であるなら、あなたは弁護士であるのだから一定程度の精度は必要でしょう。https://twitter.com/stdaux/status/1204388766015619072… ミスター小五郎 added, 1 reply 3 retweets 1 like
- 
 
 
- 
 
 ミスター小五郎 Retweeted スドー ⛄ はい、いいんじゃないですか。https://twitter.com/stdaux/status/1204391801861263360… ミスター小五郎 added, 1 reply 2 retweets 0 likes
- 
 
 
- 
 
 うーん、汗。法律の専門家が法律関係の書面について軽口とはいえ弁護士が言及するのだから大きく間違ってはいないと、読み手は解釈し得るのですよ。だからこそ発言には責任を持ってほしいということです。件の答弁書は全文をきちんと読まれましたか? 1 reply 2 retweets 0 likes
読んでないし、それが悪いとも思っていません。理由は先述の通り、刑事裁判批判とは求められる精度がまるで違うからです