全然、日本人の心配に寄り添った話し方ではありませんね。 初めからデマと言う話し方。 条例の対象になっている日本人は不安を持っている。煽っては行けないが、不安を取り除くのも議員の役目では? この行為を行なった場合は、どう言った罪に問われますか。 すぐに取り締まっていただけますか?
-
-
-
条例施行を機に、勝手な拡大解釈で、日本人への不当な行為があった場合、市はどう言った対策をとってくれますか? 既に、条例がなくても在日の方に不都合な街宣活動には、拡声器を使った妨害行為を行なっている人たちがいますが、これに拍車がかかった場合、どう対処していただけますか?
End of conversation
New conversation -
-
-
条例に疑問を投げかけられたら腹も立つでしょうけど「これもデマ」と対決姿勢ですか。 「これは対象にはなりません」などと話すのが議員として、公正な話し方では? あなた達は、日本人の住民の不安を取り除く努力をしてきましたか? 加害者に配慮は要らないと思ってますか? 悪用された時の対処は?
-
-
-
公安調査庁監視団体ならではの弁疏ですね
-
-
-
「韓国人お断り」って、業種に関わらず「掲示」すれば、「罰則」の対象に成るだろ。 「第五条違反」だと集団で騒ぐのは目に見えているょね。 関西には「部落解放同盟」と、そうやって来た経験が有るょ /'
-
-
-
何でもありの川崎市ですからね。 信用ならない。
-
-
-
片柳議員が積極的に答えてくださる姿勢は、ありがたいと感謝します。 ただ本来、条例の対象でないものを差別だと強弁する方は出てくるでしょう。 その時、川崎市は、条例に賛成した議員の方々は、日本人の住民・訪問者をどう守ってくれますか? そう言う事態に備えるべきだと思いませんか?
-
-
-
デマとまで言い切るわけですから、貴方がこれらの言動について、審査審議される事はないと保証してくれるわけですね?https://twitter.com/nipponkairagi/status/1206746134632267779?s=19…
-
-
-
どうせ議員によって言う事バラバラなんでしょうけど、明確な基準が解らないから、そんな条例いら無いんデス。
-
-
-