Brexit実現へ、右派ポピュリスト革命の「最初の勝利」

最近、ポリティカル・コレクトネスとして政治の世界でさも当然のように語られている命題に対しては疑問を感じている。私自身は国家とは同じ民族、宗教、習慣、言語、価値観を持つ自然発生的な共同体の発展型と考えているが、それが人為的にＥＵという規模に拡大できるものか懐疑的である。言わば最小公倍数での統一でなく最大公約数での管理しかできないのではないかと。
加えてこの問題となると「ポピュリズム」とレッテルを貼って相手を頭から否定してかかかるのは自ら論戦を避けている証拠であり、戦時中の「非国民」と同じイヤな感じがしてしようがない。

...続きを読む

ジョンソン氏は極めて優秀な政治家ですね。「保守ポピュリスト」などのレッテル張りは、マスコミの特徴です。
　メイさんは元々分離反対なのか、ＥＵとの条件案作りで、即自分離派はもとより、条件分離派もメイ案反対に回り、失敗しました。ジョンソン氏は、英国流交渉で、分離条件の部分合意を決め、残る差異はその後問題が上がるごとに対処しましょう。でまとめてきました。
　条件分離派も即自派も何とか妥協でき、保守党の大勝利になったのです。　民主選挙の結果をポピュリズムで、ダメだとは言えませんよ。
　マスコミは分離すると英国は損をする、経済的に困る・・・だから分離はいけない・・・
　英国人の本当の気持ちは、お金より名誉（自立自決）です。「自分の目の前の沿岸の漁業をブリュッセルが決めるのはおかしいでしょ？」
　「議会がソウルで、裁判所が北京でいいのですか？」
マスコミはロンドンのお友達の意見を英国の意見と思っているようですが、ロンドンの過半数は外国人です。多分選挙権などないでしょう。
　また、離脱で困る人々はすでに対処済みのはず（大陸に移動）です。
　粘り強い英国人は、少々経済的に困っても頑張りますよ。
　まず日本との個別貿易協定を結ぼうとするでしょう。中国にのめり込んだ、Ｏ蔵相もいないですし、日米こそ自由経済の要ですから。

　昔の話。ＥＣに加盟したころ、「生活はよくなったの？」
「いいえ、食料品が高くなり品質も悪くなりました、昔は英連邦から安く良い肉が入っていたのに」　庶民はＥＣ加盟などとんでもない！と言っていましたよ。
　
...続きを読む

「右派ポピュリスト革命」とは噴吻ものです。労働党コービン党首もがちがちの分離派です。むしろ、保守党が労働党の本来の政策をかっさらって先に言い出しただけでしょう。本来言うべきは「左派ポピュリスト革命のパクリで保守党大勝利！」です。
結局ジョンソン首相の過激なEU離脱発言を労働党はお株を奪われた形になり、何もせず傍観していたにすぎません。日本のマスコミはすぐに与党対野党の二項対立でしか論点を捉えないですが、お笑い草です。
批判されるべきは、保守党ではなく野党労働党です。日本も同じ事。自民一強を作り出したのは、野党です。本来強く批判されるべきは野党でしょう。
いずれにしても、EUは本来独仏の二か国が中心になりまとまってきたものですので、イギリスがあまり親近感を持っていないのも当然です。
もともと、クーデンホーフのヨーロッパ連合の構想はヨーロッパはヨーロッパで、大英帝国は大英帝国で、アメリカはアメリカ大陸で、という考え方だったと思います。イギリスはそれに立ち戻っただけでしょう。
経済的にどうなるかは、これからジョンソン首相の見せ場すが、チャーチルのように、第二次大戦終結直前に選挙で負けて野に下ることの無いようにしてもらいたいです。
...続きを読む

ドイツはユーロ安で明らかに大きな便益を受けてるのでEUへの純拠出も納得しやすい（それでも我儘で勘違いしてるドイツ庶民は拠出に不満をためてますね）ですが、イギリスは分かりやすい（金額を計算しやすい）便益を受けてますかね？EUにエリート専制の官僚的で独善的な面があるのは否定できないでしょう。それに従うだけでなく純拠出してメリットも分かりにくい（庶民には移民に良い職を奪われデメリットも）訳でして、離脱は合理性に欠ける判断と簡単は言い切れないと思います。
ドイツで純拠出に反対を煽るのはポピュリズムですが、イギリスのこの程度をポピュリズムと呼ぶのであればほぼ全ての民主主義国家にポピュリズムがはびっこてる事になるような。
日本で2012年に民主党に政権交代したのはマスコミの扇動による明らかなポピュリズムですね



...続きを読む

＞所得格差や政治エスタブリッシュメントに対する市民の不満を「栄養」として
そういった不満に対応出来ないEUの方針が一番の問題なんです
一人一票の選挙制度の下では、不満を抱いているものが多ければ、
それを掴んだ勢力が台頭するのは自然な事